【台灣醒報記者楊蕓台北報導】針對近日台大前校長楊泮池、準校長管中閔等，都被指控有違反學術倫理行為。台大應力所教授王立昇19日於公聽會上建議，《科學技術基本法》應加入「違反學術倫理案件情節嚴重者，可追究其刑事或民事責任」。至於是否應賦予學校「調查權」，教育部次長姚立德表示，現行僅司法機關有調查權，可先釐清調查的「內涵與操作方式」，再與科技部等部會討論。
前台大校長楊泮池因共同發表論文遭質疑造假、違反學倫不續任；準校長管中閔也被爆料論文涉嫌違反學術倫理；中研院前生化所長陳慶士則爆出發表的8篇論文涉及造假等，學術倫理爭議層出不窮。立法院教育及文化委員會19日召開「以論文造假為鑑結合學術倫理暨調查管理體制」公聽會，討論如何建立管理機制。
學倫案6年半有93件
教育部次長姚立德指出，100年至106年7月底，大專校院涉教師資格送審及學生學位授予的違反學術倫理案件，教師（含教授、副教授及助理教授）違反學術倫理案件共有93件；學生（博士及碩士）違反學術倫理案件則有23件。
教育部表示，若教師被認定違反學術倫理，「無論情節輕重，都會被撤銷該等級教師資格，並限制一定年限不得升等」，如果是情節嚴重的「抄襲或舞弊」，則需要透過「周知」，以示各大專校院及教師。科技部則於106年成立「研究誠信辦公室」，研究及分析學術倫理違反樣態，以增進研究人員對於學術倫理的認知，預防違反學術倫理的行為。
學者籲追究刑責
與會的台大應力所教授王立昇表示，利用造假論文獲得獎勵屬詐欺行為，尤其生物實驗數據造假更可能影響國民健康，應該嚴懲。他建議，《科學技術基本法》應加入「違反學術倫理案件情節嚴重者，可追究其刑事或民事責任」，讓學校處理時有更多空間。
「倫理問題屬於道德層級，不宜與金錢掛勾。」王立昇認為，如果發現造假情事有主動檢舉的責任，不宜發檢舉獎金，以免讓「學術蟑螂」猖獗，造成學術界的不安。他也強調，在判決結果認定被檢舉人沒有違反學術倫理時，也應致力於協助恢復學者名譽。
至於是否應比照美國成立研究誠實辦公室（ORI），賦予學校司法調查權？教育部回應，依《刑事訴訟法》規定，調查權僅限於司法機關，行政機關無權行使調查，後續是否賦予學校調查權，可先釐清所謂調查的「內涵與操作方式」，再與科技部、法務部、司法院等相關部會討論。
