520即將來到，總統蔡英文開始接受媒體訪問，宣揚就職2週年的政績。她在日前接受某專訪時表示，如果馬政府時代能更積極的開發再生能源，現在就不需要面對這麼大的時間壓力。
電力、空汙難扛民怨
台灣夏季經常面臨缺電危機，經歷過去年的815大停電，不少民眾對電力供應存在一定程度的疑慮，再加上電價已自4月1日起調漲，儘管經濟部強調，住宅用電500度以下、小商家用電1500度以下的用戶，電價都不會受到影響。
但值得注意的是，一般家庭夏月的用電量，約比非夏月多40％，根據台電2017年的統計，夏月家庭平均一個月的用電量424度，換言之，應該有不少家庭的夏季用電量會超過500度。
其中，高雄三民區人均用電量居國之冠，平均一個人一個月用電309度，鳳山區居次為211度，排名第3的新北板橋區為204度。這些地區的家庭用電超過500度的可能性當然很高；此外，每年6月到9月的4個月期間，台電按夏季電價收費，大約比非夏季電價期間高出17％。不少民眾還是會擔心夏日電價上漲。
因此，與電力、電價相關的議題，可謂蔡政府的重中之重，再加上空汙問題日益嚴峻，引發民怨沸騰。或許正因為如此，蔡英文總統在媒體專訪時忍不住趕快「呼叫」馬英九，把一切推給前任，希望轉移外界的指責。
非核時程舉世罕見
然而，蔡英文的說法其實有問題。首先，讓蔡英文感覺時間壓力很大的關鍵是因為「2025非核家園」這個政見。蔡英文說，非核已是全民共識，姑且認為她說的沒錯，但是把時間訂得這麼緊，是她以及民進黨的決定，其他政黨甚至其他國家，包括發生311大地震的日本，以及綠能大國德國，都不敢給自己這麼大的挑戰。
日本《朝日新聞》甚至曾評論指出，蔡政府2025非核家園的時程之迫切，「亞洲罕見」。
如果當初蔡英文沒有提出2025這個時間表，而是往後一點，如國民黨曾提出的2035至2045年，屆時讓再生能源可以無縫接軌核能，蔡英文的時間壓力是不是就不會那麼大了？
不宜拉前朝當墊背
再說，蔡英文作為一個繼任者，既然認為馬英九推動綠能的動作不夠快，那就應該在既有的基礎上訂出可行的能源政策時間表，才是穩妥負責的做法。豈能因為可能擔心可能會跳票，就去怪前朝不夠積極？
馬政府有其自己的非核時間表，對於綠能的推動當然也有自己的節奏，怎麼會照著蔡英文的規畫走呢？
其次，根據能源局資料顯示，馬政府時期，再生能源的發電量從2008年的83億度成成長為2016年的127億度，成長超過5成，但2017年蔡政府的再生能源發電量卻減少了3.2％。因此蔡英文說馬政府推動綠能不力的說法，可能有待商榷。
再者，根據台電資料顯示，馬政府時期興建的8部發電機組，將在2016年至2019年陸續完工，平均每年可以增加167萬瓩的發電量。蔡英文其實應該對馬英九心懷感激，如果沒有這些發電機組，民進黨執政時期的電力供應只會更為窘迫。
完全執政的蔡政府必須要誠懇面對問題、負應盡的責任；拉前朝出來墊背，人民是不會買單的。