主持人：林意玲（台灣醒報社長）
與談人：嚴震生（政大國關中心美歐所研究員）
文字整理：孫啟梅
主持人（以下簡稱「問」）：中國大陸國家主席習近平近日在博鰲亞洲論壇發表重大經濟演說，表現出中國大陸對國際開放的態度與立場，令許多股市投資人與分析師都鬆了一口氣。在擴大改革開放方面，習近平也提出四大重點，一為放寬市場，二為創造更有吸引力的投資環境，三為加強對知識產權的保護，四為主動擴大進口。
中國作為經濟貿易的大國與大市場，做出如此開放、坦蕩的宣示，是令人振奮的消息，請問嚴老師怎麼看？
博鰲論壇中國主場
嚴震生：博鰲論壇每年4月在海南島舉行，這是中國大陸的主場；而中國領導人每年也會參加其他國際組織的會議，或者出席世界經濟論壇，但那些都是別人的主場。
博鰲論壇相較於一帶一路等政策，是已經制度化的會議，每年都會邀請企業界及政治領袖，如這次菲律賓總統杜特蒂也有受邀出席。博鰲論壇等於是中國大陸向全球宣示它的經濟政策，近日美中貿易戰鬧得沸沸揚揚，川普開打、大陸也做出回應，導致美國股票下跌、人心惶惶。
但其實可以預料，習近平之後會在智慧財產權作出讓步，果然這次演說就特別著重智慧財產權，也談到要開放進口，讓其他國家進入大陸市場，這些政策都讓大家耳目一新。
商人對大陸的憧憬在於，它只是消費者的市場，也是服務業（特別是金融保險業）的市場，美國在金融保險業方面有長久的歷史與優勢，非常希望能夠進入大陸市場。
中美都有台階下
習近平也提到創造更多有利投資環境，以往大陸都是靠廉價勞工、優惠吸引投資，但現在它要創造有利的投資環境，讓人真正可以賺到錢，而不是用省錢來賺錢。
從博鰲論壇可以看見，習近平不疾不徐地將中國大在對全球化扮演的角色、面對國家經濟轉型期，如何更加提升自己等做出清楚的說明，也讓那些擔憂中美會開打貿易戰的人鬆一口氣。
至於大陸的讓步是片面宣布，而非回應美國，但是川普還是可以認為大陸是被自己逼到要開放市場，這樣雙方都有台階可以下，是比較好的發展。
另一種溝通管道
問：假設習近平在博鰲論壇的發言並非對全世界，而是對台，我們一定會懷疑中國大陸別有用心，為何突然說要放寬市場、重視智慧財產權、主動擴大進口等？但如今中國大陸是對全世界的宣布，我們似乎要改變對大陸的眼光與看法？
嚴震生：不單是如此，雖然大陸與台灣的互動只是它整體經濟發展的一環，但習近平在博鰲論壇當中還是有對台灣釋出善意，他說，今年是博鰲論壇30周年，也是大陸改革開放40周年，台灣在這期間有所貢獻。
特別是代表台灣出席博鰲論壇的蕭萬長，陳水扁時代他是以兩岸共同市場基金會董事長身分；2008年當選副總統的時候，3月當選、5月就職典禮，蕭萬長4月還是前往博鰲論壇，成為台灣最高層級的代表（即副總統當選人），他也與習近平、李克強等人留下重要的歷史紀錄，如求同存異、共同面向未來等。
2012年的博鰲論壇，吳敦義也以副總統當選人的身分出席，有了這樣2次經驗，這次又回歸蕭萬長代表出席論壇，他也與習近平建立比較良好的關係，相對於海基、海協或者國台辦、陸委會等組織無法展開良好的交流，這是一個滿好的溝通管道，只是我國政府要不要用？
把握機會活絡經濟
當然中國大陸這次的經濟政策宣布，放在台灣人眼裡就是統戰，但其實可以善用對方給出的機會，仍然可以保持自己的價值觀、判斷標準，如美國過去給予第三世界國家優渥的獎學金，許多學生也留在美國，但批判帝國主義的歸國留學生多半都是留美、留英。
問：我們不需要排斥中國釋出的好處與機會，可以接受的同時，保持自己的價值觀。不過，台灣應該盡快擬定出更清楚的政策，否則民眾會無所適從，當全世界都不敢忽略中國的時候，台灣與中國大陸同文同種，卻將之列入拒絕往來戶，是否不切實際？
嚴震生：主持人講得很正確，以前美國是世界最大消費市場，沒有任何一個出口商敢說自己不要美國市場，只要日本或其他國家的消費市場就夠了。特別是80年代，我國對美國的出口量佔了整體50%，現在則只剩下10%出頭，對比相當大。
那個時候的企業家非常辛苦，是要到歐洲、中東地區去打拚，現在面對中國大陸市場，我們語文相通、飲食文化習慣也相近，應該好好利用這個機會，透過與中國大陸貿易，活絡我國的經濟。
價值觀不會輕易改變
譬如我國高等教育的博士在台灣找不到工作，赴陸教書也是一種散播自由思想的方式，我不太理解政府為何要限制台灣人不能在中國銀行工作，擔心這些人被變成統戰的工具？如果我是中國銀行，反而還要擔心這群人來竊取銀行機密。
另外，台灣人去中國銀行工作之後，再到外商銀行工作，這是增加資歷的一種方式，也不是叛國。台灣應該要抱持開放的心態，也要對我們的人民有自信，自由思想培養的年輕人不是那麼容易被威權洗腦統治，他可能在物質條件方面不得已要到對岸工作，但價值觀不會輕易改變的。
主持人：兩岸交往互動究竟鹿死誰手，最後是台灣人被中國大陸統戰，或者我們默默滲透對岸，讓中國大陸想用武也沒辦法，這都是戰略問題，端看你怎麼想吧。