神隱多日的台北農產運銷公司總經理吳音寧，8日在北農休市結束後現身，面對外界質疑她能力不足，吳音寧強調，她是由董事會任命的，言下之意，她無意自行請辭。力挺吳音寧的農委會則表示，會擇期對外公佈北農連續休市的始末，以釐清事實。
北農是全台最大的果菜批發交易平台，負有調節貨量與價格的功能與責任，北農休市是一件大事，因為這可能會造成果菜無市。但北農今年春節前後的20天裡，一共休市了11天（即春節連休5天，初九起連休3天，元宵節後連續休3天），市場機制停頓，影響各個農作物的交易，承銷商及農民大罵，要求吳音寧下台負責的聲浪四起。
北農變政治角力
這件事也引發了農委會與台北市互推責任。北農的直屬主管是台北市，但農委會是全國農政的最高主管機關，對北農當然也有管理上的職權。於是，當北農休市造成國內果菜批發市場一片混亂時，北農的這2個婆婆：台北市政府、農委會，就開始持續互嗆，說休市不是自己這一方的決定。
適逢選舉年，民進黨對於要不要在台北市推派自己的候選人，遲遲沒有定論，到底會不會跟柯文哲合作，仍存在變數，以致於柯市府與民進黨中央之間，本來就存在一定的矛盾，此次北農事件尤如火上添油；更準確的說，北農事件已從較為單純的農產運銷專業課題，擴大為複雜的政治角力。
更何況，農委會與台北市政府本來就因去年北農總經理人選意見不合，雙方早有嫌隙。最後採取了折衷的辦法，董事長由台北市長指派，總經理則由農委會指派，但北農公司究竟是「董事長制」還是「總經理制」，一直未有定論。一旦有狀況，誰該負責，也存在模糊的空間。
出事誰負責？
農委會副主委陳吉仲說，各地批發市場的主管機關都是地方政府，營業日和休市日當然是由地方政府做最後決定。言下之意，這次連休11天所造成的後果應該由台北市負責。
不過，既然台北市政府才是北農的主管機關，那麼，當初農委會為什麼要插手北農人事呢？甚至當時外界對吳音寧能否勝任北農總經理一職時，陳吉仲還對吳音寧的能力大力保證，並表示如果未來真的出事，他會負全責。怎麼如今卻又撇清責任，說地方政府才是主管機關？
農委會應下放權力
北農是全台灣最大的果菜拍賣市場，每日供應蔬果給大台北及周邊縣市大約700萬以上人口所需；同時，北農的拍賣價格也對全國的蔬果價格有指標作用，因此負責營運的北農總經理責任相當大，除了要了解作物，更需要有強大的溝通和領導能力。
農運出身的吳音寧，對台灣農業的熱情應無庸置疑，只是她是否具有足夠的能力，可以在主管機關、承銷商與農民之間，扮演好調度與調和的角色，經歷這次事件，外界的質疑可說是更大了。
北農的問題曝露出，農產運銷管理多頭馬車的結果就是遇事無人負責，而中央與地方不同調，農產運銷專業竟成了政治鬥爭的工具。建議農委會別只是公佈決定休市的是誰，更應思考下放權力，讓地方政府權責相符。