【台灣醒報記者楊蕓台北報導】【台灣醒報記者楊蕓台北報導】台大準校長管中閔如期上任恐生變數，面對民進黨指控曾任台灣大獨董違反利益迴避、學術倫理等風波不斷，更祭出主決議要求教育部和台大釐清。包括中山大學教授周逸衡、台大國家發展研究所副教授杜震華、政治系教授張亞中受訪時都認為是政治力干預校園自治，強調只要程序符合台大遴選辦法就沒有問題。不過杜震華坦言，遴選辦法是否有瑕疵的確有討論空間，但這和管教授是否適任沒有關係，外界頂多「建議」台大修改遴選辦法，並在「下次」選校長時才適用。
利益迴避被擴大解釋
台大準校長管中閔預計下周四上任，近日卻風波不斷，繼被爆料曾任台灣大哥大獨立董事，涉及資訊揭露不全、未落實利益迴避後，又有立委指控論文抄襲違反學術倫理，讓管中閔如期上任恐生變數。民進黨與時力團甚至在審查教育部預算時，向教育部提出主決議，要求台大釐清。
「這整件事都是小題大作。」中山大學教授周逸衡是台大校友，他受訪時表示，台大校長是透過公開遴選作業選出，遵守遴選辦法是最基本的，只要辦法中沒有排除，就不應無限上綱，「否則是不是只要教授互相認識、當過同事或是開過會就要遵守利益迴避，那根本沒有人能當遴選委員或校長。」周逸衡強調，利益迴避不應被擴大解釋，更沒有理由事後才拿出來審判。
任獨董與任校長無關
對於民進黨與時力在教育部預算時提出主決議，要求「教育部應該要求台大校長遴選委員會釐清疑義，否則不得進行後續聘任作業。」周逸衡說，「大學法是教育部訂的，教育部應直接依法尊重大學自主，而不是立委施壓就要台大釐清，難道立委是在變相鼓勵教育部違法行事嗎？」
「不論是教育部或立法院，都應尊重台大遴選會的決定，一切依照遴選辦法。」台大政治系教授張亞中受訪時也認為應依法處理。至於管有無涉及利益迴避問題，張亞中則說，「上市公司的資訊一直都是透明公開的，管擔任台灣大獨董也是經台大開會同意，」換言之，管是否為獨立董事和他是否適任校長無關，一切都是毫無疑問是民進黨政治力介入，至於以後是不是要增加限制，也應由台大內部開會決定，呼籲教育部依法辦事，不應屈服於立委施壓。
修改也要「下次」才上路
台大國家發展研究所副教授杜震華受訪時則強調，若外界不滿意管，或是認為遴選辦法有瑕疵，頂多能「建議」台大修改遴選辦法，並在「下次」選校長時才適用，這才是大學自治的精神，「且校園自治還是民進黨鼓吹多年的成果，怎能因選出的校長和自己期待有落差，就想辦法找出他的瑕疵。」
杜震華認為，管並沒有任何可質疑的地方，「他擔任獨董是經學校開會通過的，台灣大也有揭露此訊息，早就是公開的事實，也沒什麼好隱瞞的」，不過，杜震華也表示，「是不是每位遴選委員都知道此事，這的確可以討論，但這也和管教授本人是否適任沒有關係，」同樣的，應由台大遴選會判斷適當性，若因此修改遴選辦法，也是「下次」才能上路。
