%e7%8e%8b%e7%82%b3%e5%bf%a0%e4%ba%8b%e4%bb%b6%e6%9c%80%e7%b5%82%e5%8f%af%e8%83%bd%e6%9c%83%e6%b7%aa%e7%82%ba%e7%be%85%e7%94%9f%e9%96%80%ef%bc%8c%e6%88%96%e8%80%85%e4%b8%80%e9%96%8b%e5%a7%8b%e5%b0%b1%e8%a9%b2%e8%a2%ab%e6%ad%b8%e9%a1%9e%e7%82%ba%e5%8f%b0%e5%8c%97%e5%9c%b0%e6%aa%a2%e7%bd%b2%e7%99%bc%e4%bd%88%e7%9a%84%e5%81%87%e6%96%b0%e8%81%9e%e3%80%82(photo_by_opposition24.de_via_flickr_used_under_cc_license)

地檢署發假新聞 翻天覆地誰的錯?(蔡孟峰)

蔡孟峰 / 媒體工作者 2018/01/04 14:17 點閱 909 次
王炳忠事件最終可能會淪為羅生門,或者一開始就該被歸類為台北地檢署發佈的假新聞。(photo by opposition24.de via flickr used under CC license)
王炳忠事件最終可能會淪為羅生門,或者一開始就該被歸類為台北地檢署發佈的假新聞。(photo by opposition24.de via flickr used under CC license)

從事新聞工作都要具備對每則新聞的兩造進行平衡報導,不能僅就單方面的說法先入為主,綜觀台北地檢署在王炳忠等新黨青年軍被冠上與共諜有關的新聞稿中,是以陸生共諜周泓旭被復原的電腦硬碟裡的資料為「引述」,這些資料源頭依脈絡應該是大陸國台辦,也立即被國台辦隔空否認有此事,整個事件無異成了羅生門,甚至可算假新聞。

從新聞平衡而言,北檢發佈新聞稿前,是否已透過其他管道查證周泓旭硬碟裡所存資料為真有其事,抑或僅只是周生個人要向國台辦提案的想法而已,大陸國台辦根本還未接收到,如果真是如此,發佈周泓旭這份電腦資料當新聞稿的北檢,可能忘了提醒各家媒體,要再向國台辦查證是否屬實,然國台辦料及也主動隔岸說明了並無此事。

兩岸關係緊張已非一朝一夕,雙邊官方的陸委會與國台辦關閉協商大門,民間的海基會與海協會,只能就與人民有關的瑣事稍有互動,這種時候,兩岸之間就出現不少「掮客」,一種是以三寸不爛之舌在民間底層處理糾紛之類,一種則被某些大陸國安單位外圍組織試探能耐,收受些許好處,蒐集一些不痛不癢的社情調研。

大陸國台辦是對台的官方代表機構,下屬辦公室並不都在體制內運作,如同台灣的國家安全局一樣,有許多以研究或文化為名的外圍組織,實際上才是蒐集台灣社情調研的「前沿」,台灣若只能拿國台辦泛指為對台機構,未免見識狹隘了些。

在北檢發佈的結案報告後,媒體無從查證以作平衡報導的前提下,這起事件最終可能就會淪為羅生門,或者一開始就該被歸類為台北地檢署發佈的假新聞,以致光在台灣掀起的波瀾,已經足以翻天覆地,如今大多數人無判斷能力只能隨波逐流了。


可用鍵盤操作