【台灣醒報記者林晏如台北報導】「我們不要假改革的國民法官，要真改革的陪審團！」自司法院公布「國民法官」草案後，司法改革又再次成為各方關注的焦點，台灣陪審團協會為讓社會大眾了解「陪審制」與「國民法官（參審制）」的差異，12日與立委陳曼麗共同戴上假髮和法袍裝扮成法官、檢察官等，共同呼口號支持。協會將於2018年3月24、25日舉辦模擬法庭，讓民眾實際參與陪審法庭的言詞攻防。
陪審制運作模式為陪審團依其獲得之犯罪資料，認定被告是否應受法院之正式審判，以避免反覆無常或毫無根據之起訴。陪審員在審理過程中，僅是消極的聽訟者，不能詢問被告、證人等，目前採行陪審制的以英美法系國家居多（如英國、美國、加拿大）。
參審制則由職業法官與不具備法官資格的民眾共同組成合議庭，參與審理的民眾（參審員），不僅可以訊問被告、證人，同時又有與職業法官共同決定犯罪事實有無、法條適用與量刑的權限。但一般民眾法律專業不足，且由於參審員不懂證據法則，容易感情用事、誤導誤判，若與法官意見相左時，通常就會以法官意見為主。
張靜指出，司法院推動的國民法官是一種「參審制」，與陪審制最大區別在於陪審員只負責認定事實，而國民法官除認定事實外，需與法官一起審判案件適用何種法律、量刑。美其名是「合力審判」，然而當人民意見與法官意見不同時，「哪個人民敢跟法官辯論？」他表示，國民法官很明顯會被職業法官影響，最後都照法官意思決定，失去人民參審的意義。
相當支持陪審制的立委陳曼麗表示，不是所有人都能擔任陪審員，「像我過去在律師事務所工作過10年，現在又擔任立委，就會被排除掉，因為陪審團就是不要讓有法律背景的人參與。」民眾依自己的判斷力聽取被告和律師的陳述，再判斷被告到底有沒有罪，這樣才是真正的人民參審，至於判有罪後的刑期多寡還是由法官定奪。
2018年3月24、25日的模擬法庭由協會與台北市民政局將在士林、北投區發放問卷，對外招募演員，讓民眾有機會在鏡頭前演出檢察官、律師、證人、法警或被告，實際參與陪審法庭的言詞攻防，相關資訊可上協會網站查詢。
