例休藍版本出爐 反對拉長工時

鄭羿菲 2017/11/13 16:50 點閱 8190 次
國民黨團副書記長蔣萬安指出,鬆綁7休1、拉高加班工時至54小時,及縮短輪班間隔至8小時等,都是實質拉長勞工工時。(photo by 鄭羿菲/台灣醒報)
國民黨團副書記長蔣萬安指出,鬆綁7休1、拉高加班工時至54小時,及縮短輪班間隔至8小時等,都是實質拉長勞工工時。(photo by 鄭羿菲/台灣醒報)

【台灣醒報記者鄭羿菲台北報導】每11天就有勞工過勞而死!國民黨團副書記長蔣萬安13日在記者會上指出,「拉長勞工總工時的3部分,包括鬆綁7休1、拉高加班工時至54小時,及縮短輪班間隔至8小時等,黨團反對到底。」同黨書記長林為洲表示,「國民黨也贊成修法,而黨團版本只支持特休假遞延1年、輪班間隔11小時訂實施日期,與加班實質換補修等3方向。」

綠營智庫「台灣世代智庫」13日在記者會上公佈「一例一休」修法民調,有68.3%的民眾支持政院修法的方向,其中「泛綠」受訪者佔491人、泛藍受訪者僅有316人,雙方陣營差距175人,儘管如此,泛藍受訪者中也有53.3%的民眾支持行政院提出的例休修法方向,而藍委們也提出自己的版本,要為勞工爭權益。

沒有數據如盲人摸象

林為洲洲13日在「照顧勞工回歸初心,三主張三反對」記者會上批評,政院此次修例休,就像去年推動例休的方式,不聽各界提出的意見就要強行付委、強行表決通過,無法以科學數據說服民眾此次例休修法是往好的方向進行,不會再度造成這11個月以來的修法亂象。

「民調數字不能充分表達修法方向所呈現的『效益』,國民黨也贊成修法,但修法不能修惡。」林為表示,政府修重大法案應提出「效益評估」與「負面衝擊影響評估」,如幾萬家企業需要彈性?多少勞工可能「被『強制』彈性」?但勞動部卻沒有「任何數據」,政院如此大開資方方便之門的修法就像「盲人摸象」。

台勞動條件落後14年

「行政院說修法是『趕上國際潮流』,實際上早已落後14年,根本『笑掉國際大牙』。」蔣萬安指出,國際勞工組織在1990年的「夜間工作建議書」中,明定輪班勞工每24小時至少需要休息11小時、歐盟2003年的「工作時間指引」也是如此規定,勞動部如今卻想走回頭路,縮短輪班間隔時間至8小時?

蔣萬安解釋,國民黨團的版本贊成3方向,包括1、特休假沒休完,可由「勞工」指定遞延1年,若再沒休完,則雇主發給工資。2、輪班間隔至少需要11小時訂定實施條款,希望訂在2019年7月1日,讓企業能調整人力、勞動主管機關也能給予輔導。3、加班可由勞工指定要拿加班費或補休,若在一定時間內沒補休,雇主則需發給加班費。

藍反對拉長總工時

「對勞動條件修惡的3個部分,包括鬆綁7休1、每3個月為一期計算的『工時銀行』,每月最高加班54小時,及縮短輪班間隔到8小時,國民黨團一致反對。」蔣萬安說,這3項修惡無法達成「縮短工時」的目標,台灣2016年勞工總工時為2034小時,遠高於「經濟合作暨發展組織」(OECD)的年平均工時1766小時,且勞保局也統計,在2011~2015年,平均每11天就有勞工過勞死,政府不該重視給予勞工合理的休息嗎?