針對政府正在全力推動的「資通安全管理法草案」，不分藍綠立委除了表達關切外，更痛批此舉有侵犯人權嫌疑。但對此政院資通安全處也出面回應，在立法通過後，主要可分為公務機關和非公務機關兩大類，所謂非公務並非指所有民營企業，而是關鍵基礎設施提供者、公營事業、政府捐資達一定比例財團法人。
第18條所稱稽核民營機關，若有缺失不得拒絕檢查，這是指能源、水資源、通訊傳播、交通、金融、醫院。
合法監聽第四權
從政院資訊安全處的回應，明顯要對外傳達訊息，便是不論誰當家執政，公權力不會把手伸進人民家中去看個人隱私。但是此一說明卻無法否認，一但此法立法通過後，政府將會成為監控人民、政黨、金融、媒體和通訊的合法老大哥。
因為就以通訊傳播而論，在網路時代中許多資訊是透過此去進行，在既有的法令下除非確實得到犯罪證據並經法官同意，任何人都保有秘密通訊基本人權。但此法通過後，行政權只要認為有嫌疑，便可到電信公司、入口網站、大眾傳媒中，去調查所有資訊，那這又和早期警總監聽有何不同？
媒體本身是三權分立下的民主社會中第四權，網站與電信公司（例如中華電信），使用者包含政敵、深喉嚨、吹哨者。醫院的資訊更是高度隱私的個人病歷，金融則是關係到財產移動的私人財產保障，若一但出現胡佛此類人物在管控政府資安，那才是台灣民主和人權空前危害。
把手伸向電信、媒體
而且資通安全管理法草案並未很清楚去界定什麼是重大缺失，又是誰去認定？假若媒體在調查下揭露政要的可疑不法行為，又或者是政商勾結或類似美國的水門案，政府便可以高舉危害政府安全，國家安定穩定大旗，查抄報社，順便查看所有電郵和個資，如此簡直退步到了白色恐怖時期。
當政府從納稅、健保、金管、戶政、財產交易、問卷調查等眾多數據中，早就把人民弄成全都露又看光光，現在還要把手伸入到電信、網路、媒體、醫院的電腦庫，台灣往後還有什麼資格批評中國大陸的網路管制，又有什麼資格保有亞洲最自由的新聞國度？
現在連人民秘密告知司法機關的買票、貪瀆消息，有時都會經過公務員外露給當事人，而遭到報復，外加上國內歷年民調數字中，也顯露人民高度對司法不信任，在此種先天嚴重侵害人權的環境下，政府還要立個資通法去徹底把人民的權利翻箱倒櫃，這就是走向集權之路的向前起跑。