立法院開議，行政院長和各部會首長陸續接受質詢。除了閣揆賴清德的台獨說引起爭議之外，另一個焦點就是金管會主委顧立雄，主因是為不少人認為顧立雄並不具備金融專業，坐上這個位子難以服眾。
此外，顧立雄還沒上台就放話，直指台灣的金融界有家族化及產金不分離的問題，讓外界擔心他的金融管理原則是「除弊大於興利」、延續在黨產會的「酷吏」作風，恐怕會對台灣金融界的發展造成不利影響。
向來以財經見長的國民黨更表示難以忍受顧立雄外行的言行，在批評他「草包」之餘，更打算在立法院開議後，好好挫挫他的銳氣。
質詢變折磨、羞辱
顧立雄第一次接受質詢時，藍營立委預備了不少金融ABC的問題，包括名詞解釋等來考顧立雄；而他果然答得零零落落，讓存心看笑話的人更是找到輕蔑顧立雄的理由。
此外，顧立雄與妻子經濟部次長王美花、主計長朱澤民與妻子輸銀總經理劉佩真，5日立法院備詢時，也不斷被問到「夫妻檔是否有裙帶關係」、「難道政府用人是近親繁殖」等，不但與其各自專業無關、甚至隱含性別歧視的問題，讓人不禁感嘆，立委質詢的目的難道只是為了給官員下馬威嗎？
老實說，在目前的政治制度下，立委只是沒有牙齒的老虎，官員一皮天下無難事，質詢再兇再狠也沒用，就算當場讓官員難堪又如何？質詢結束，行政系統依然故我，立委對督促、鞭策政府施政，其實效果不大。
當然，用質詢折磨官員的風氣，並非始自這個會期，民進黨在野時，立委質詢的措辭和態度，往往更等而下之。不過，如今國民黨不但失去政權，立法院成為國民黨少有的政治舞台之一，自然應該要特別珍惜、謀定而後動。
著重問政目的
然而，國民黨在立法院並非多數，從過去3個會期看來，國民黨在立法院並沒有發揮太多監督政府的功能，民進黨要通過什麼政策、法案，幾乎全部如願。
蔡英文政府執政成績甚差，人民殷切期待在野黨能夠發揮效能。立委的質詢扮演了相當重要的角色，身為最大在野黨，國民黨必須讓每一個質詢都發揮戰略效果；要好好思考質詢的目的是什麼、期望透過立法院這個會期的問政，為國家的整體發展帶來什麼樣的結果？
立委應展現素養
老實說，讓顧立雄答不出什麼是SPO（現金增資）、ICO（虛擬代幣募款）又如何？如果夫妻都很優秀，同時擔任公職，只要不違法，又何須酸言挑剔？身為金管會主委，顧立雄應該闡述治理台灣金融的邏輯、提高金融競爭力的政策。
同時，藉著質詢時的交鋒，以財金見長的立委，如果要挫挫顧立雄的銳氣，自身應該先透過質詢，表現出恢宏的視野與專業高度，這樣才能讓人心服口服；其他針對各個部會所進行的質詢也是如此。針鋒相對，為的是展現各自的專業主張；得理不饒人只為得到最好的政策。
立法院的質詢、問政不應陷入「立委炫技」、「官員出醜」小鼻子、小眼睛的狹隘格局。