「開車、騎車的朋友們，如果在行駛途中看到了背橙色書包的小朋友，請大家一定要放慢車速因為他們是有聽力障礙的小朋友。」、「國三北上，最好能不經過田寮隧道，走國一到國8或水上再轉國三。南下亦然。林務局的朋友通知我們的，隧道隨時有崩塌的可能。」
以上這些都是網路上的假消息或假新聞，但大多數的網民可能不假思索就加以轉傳，造成假消息如滾雪球，愈滾愈大。即使有關單位出面澄清了，假消息還是三不五時在網路流竄，造成困擾。
假新聞影響美大選
在2016年美國總統大選，假新聞也是滿天飛，根據紐約大學的一項研究，在它們的假新聞資料庫中，有115則支持川普的，在臉書上分享了3000萬次。而支持希拉蕊的假新聞有41則，分享了760萬次，難怪很多人說假新聞影響了美國的總統大選。
谷歌因其優異的搜尋能力讓流行的假消息更加甚囂塵上，臉書也因為其特殊的使用設計（粉絲團和社團群組），讓網路同溫層（有相同觀念的人聚集，互相取暖）的現象加劇，因此在美國大選過後，臉書等社群媒體和谷歌遭受很大的批評，人們紛紛採取措施來防止假消息的流傳。
防堵假新聞大作戰
谷歌採用了加入人類智慧的方法，讓使用者和其內部編輯可以隨時舉報搜尋結果的不正確性，想辦法封鎖假消息的網頁，或盡量不要讓其跑到搜尋結果的前面。
臉書則是和外面事實檢查網站合作，若一則貼文被檢查有問題，此文則會被標示為有爭議性(Disputed)，當使用者想要轉載此文時，就會有警告並提供連結，讓使用者可以查驗為何此文章有問題，不過此舉效果如何則有待長遠的觀察。
相對於谷歌和臉書的積極，推特（Twitter）則顯得相對沉默，對假消息沒有特別積極的防堵措施，或許推特現在最大吸引力就是川普總統的無俚頭咆嘯，若嚴格實施一些限制假消息的政策，川普的帳戶可能就要遭殃吧。
21世紀科學怪人
最近《紐約時報》有一篇文章叫做「臉書的科學怪人時刻」，科學家製造了科學怪人卻無法控制他，最後反而被其所滅。臉書現在面臨很多對於假消息和針對性廣告的問題和指責，營運長公開承認這個帳要算在臉書身上，臉書的創造者會不會感到一絲絲的後悔，因為其創造了自己無法控制的假消息怪獸。
谷歌、蘋果和微軟等大廠好像在這假消息和針對性廣告的風暴中相對無事，或許這就是臉書的原罪。其他公司比較偏向於提供人類服務，提供中性的科技系統，避免落入人際互動的糾纏，而臉書就是要開發人與人之間的關係充分利用，所以人類的弱點就會暴露無遺。