杜特蒂曾放話若高院不支持戒嚴令他將強制執行。photo credit by wikimedia.org
【台灣醒報實習記者陳睿仁報導】菲律賓高等法院在4日表示，將維持杜特蒂一個多月前發布的戒嚴令，軍方將繼續在馬巫德組織佔據的民答那峨島實施戒嚴。支持者認為此舉將可有效保護國家免於外部威脅，反對者則認為戒嚴令無事實根據，可能進一步擴張杜特蒂個人權力。
效忠IS的伊斯蘭極端分子馬巫德組織（Maute Group）在5月23日進佔民答那峨島的馬拉維城，而杜特蒂則在數小時後緊急宣布整個民答那峨島進入戒嚴狀態。反對戒嚴者認為並沒有證據指出民答那峨島需要實施戒嚴，向菲國最高法院請願要求法院撤銷戒嚴令。
根據《紐約時報》報導，菲國高等法院發言人4日表示，在15名大法官中有11名大法官決議維持戒嚴、3名大法官認為應只有馬拉維市實施戒嚴，而只有1名大法官認定戒嚴是無必要的。
戒嚴爭議何在？
根據《華盛頓郵報》報導，前總統亞羅育曾在2009年宣布戒嚴，當時國會兩院依循憲法規定召開兩院聯合議會，高院也接受請願。最終亞羅育在國會和高院作出決定前就宣布解嚴。
然而當杜特蒂5月23日宣布戒嚴時，國會聲稱只有在反對的情況下才需召開聯合會議。最終國會兩院分別在各自院會內通過戒嚴令，卻沒有遵照憲法指令召開聯合會議討論戒嚴。
此外，菲國國防部長與參謀總長均多次強調他們並沒有向杜特蒂建議實施戒嚴。然而根據《南華早報》報導，當杜特蒂被問到為何決定實施戒嚴時，他回答「是警察和軍隊說我們已經抵達一個危險的階段」。
菲律賓當前憲法為1987年所制訂，為避免重蹈前總統馬可仕（Ferdinand Marcos）宣布戒嚴後成為獨裁者的歷史，菲律賓憲法對於戒嚴令有嚴格限制。根據該憲法，總統戒嚴令不得限制國會或法院，也不得剝奪人民基本權利。
