隨著五二○腳步的迫近，蔡英文總統拋出了「新情勢、新問卷、新模式」的兩岸關係互動新主張。最大在野黨主席參選人吳敦義回應這是華麗創新辭藻批評的同時，再一次提出兩岸關係是「一中各表的九二共識」。
執政黨蔡英文總統主張的「兩岸三新」雖然仍不脫「空洞、抽象、模糊」的蔡式風格，但在野黨主席參選人吳敦義對兩岸關係的主張卻也是「老調重彈、了無新意」？
如何過渡新形勢？
首先，當年兩岸所各取所需的「九二共識」，到了現在已歷經將近十五個寒暑，臺灣已經過三次政黨輪替，對岸也接換過三任國家領導人，美國國家路線也從重視民主開放轉向回歸重商保護，也就是在這個「新情勢」之下，請教在野黨主席參選人吳敦義：當年的這個九二共識還足以因應這個新情勢嗎？同時也請教蔡英文總統，面對新情勢的兩岸關係當然需要彼此態度上的善意，但雙方的立場也必須要表達清楚，但即將執政滿一年的新政府，對於兩岸關係所抱持的「立場」究意是什麼？應具體地說清楚講明白。
第二，蔡英文總統在新模式裡提及的維持現狀，到底是維持什麼樣的兩岸現狀？是穩定的和平關係？還是持續的敵對現狀？隨著執政團隊施政滿意度的起起伏伏、每況愈下，當綠營鐵桿忍受範圍逼近臨界點時，還能夠排除「一邊一國」、「特殊的國與國」，繼續維持現狀？此外，在野黨主席參選人吳敦義一直強調的「一中各表」，沒有統或獨的結局想像，能夠解決兩岸關係裡的主權排他性問題嗎？只經不政、偏安中國的現狀還可以維持多久？
一國分治談對等
第三、針對蔡英文總統測水溫的結構性合作關係，上個月對岸已先拋出具體的「一國分治」風向球，請教蔡英文總統：面對對岸提出這一種貼近合兩岸現實、國際觀感、美國需要的「兩岸分治」，是不是已經滿足開啟兩岸對話的最低條件？同時如何處理並讓對岸接受「一國」不是中華人民共和國？
同時也請教在野黨主席參選人吳敦義：在這種接近一個分治中國的概念下，「一中各表的九二共識」能夠完全排除大陸與台灣是上下、中央地方、特區政府的隸屬爭議？還可以繼續確保對等、和平的兩岸分治嗎？
在此也要請教對岸的領導人：既然習近平主席主張「兩岸一家親」，為什麼還要臺灣像學生般答覆考卷呢？這樣的作法，難道可以符合兩岸關係是一種彼此尊重而且相互對等的政治地位嗎？最為重要的是：究竟是將中華民國視為是「現實存在」？還是「歷史存在」？如果是歷史存在，雙方還能開啟對話嗎？
憲政地位談平等
兩岸三大政黨領導人都應當要有一個共同認知或思維，「兩岸分治」，係以確保兩岸關係為「平等憲政地位、不同政府體制」的互為主體性；而「一國」可以解釋的政治意義，對2300萬人的臺灣而言太過僵化，對擁有逾13億人口的大陸來說，則可以再多一點彈性，「一個中國」退一步說可以就是「兩岸不分裂」。
事實上，「分治不分裂」既能夠呈現兩岸政治上「反臺獨」、「不搞分裂」的積極意義，也足以影射出「一整個中國」的終局樣態，或許能夠也可以是兩岸三大政黨領導重啟政治對話的共同選項之一。不知以為可否？