我國希望購入美製F-35戰機作為下一代空軍戰機主力。蔡英文總統在就職周年前夕接受外媒專訪放話，表示希望購買F-35戰機，卻被美國總統川普公開回應表示不希望給對岸製造困擾，使蔡政府碰一鼻子灰，也暴露出蔡政府對國際局勢的無知。
採購恐須英美同意
根據我方兵棋推演，台灣西岸各機場跑道將是共軍首波攻擊目標，因此可短場或垂直起降的F-35B戰機，成為我空軍首選。國防部和空軍對下一代戰機性能需求規範，把「匿蹤」與「短場暨垂直起降」列入，雖未明指機種，但軍事專家都很清楚其實就是指F-35B。從國軍年度大戲漢光演習電腦兵棋推演把F-35B列入，蔡政府渴望購買F-35B戰機程度可見一斑。
但F-35系列包括其原產國在內，至少已有11國採購，撇開美國是否同意出售不談，F-35B的垂直起降舉升風扇係由英國設計製造，若我方購買F-35B可能必須面對美國和英國兩國都同意的複雜國際政治變數，更影響日後F-35B機隊保修與妥善率。
我財政難以負擔
況且美軍雖宣布F-35A/B具備初級戰力(IOC)，日前甚至飛到原屬前蘇聯勢力範圍的波羅的海三小國向俄國示威。但美國總統川普就職前夕，美國國防部公布報告，指稱F-35軟硬體功能整合問題叢生，僅軟體就抓出兩百多處問題，檢測修改經費至少再追加十億美元。
F-35能否在2020年前具備完整戰力(FOC)不無疑問，且其結構與維修同樣暴露眾多缺陷，使商賈出身的美國總統川普揚言向F-35製造商殺價。
F-35系列戰機測試與生產弊端百出，超重、超支與時程延宕，被譏為是燒錢。對財政債台高築(據財政部最新資訊，國債已高達5兆6587億元，平均每人國債負擔24萬元)、經濟景氣蕭條、消費意願低落、人口結構老化、兵源短缺的台灣來說，單位成本超過一億兩千萬美元的F-35戰機恐將是不可承受之重。
高成本、低效益
F-35與傳統戰機最大區別在於它不以動作靈活或速度快、武器掛載量大(武器外掛將破壞匿蹤外型)著稱，它是戰場資訊匯集整合分配平台。F-35戰機原始性能需求是針對具備陸海空與制電磁權優勢的美軍作戰，但在我軍通資電軟硬體周邊設備條件欠缺狀況下無從施展，F-35B恐淪為高成本、低效益的軍事投資。
臺海兩岸制空權爭奪戰已非過去冷戰時期戰機編隊相互廝殺，視距外攻擊、距外遠攻空對地(海)武器、資訊網路、地面長程防空飛彈與電戰機、預警機，使空戰面貌迥異，對岸共軍中短程地對地飛彈乃至多管火箭，有效射程涵蓋台灣西岸我方空軍基地，而共軍俄製地對空飛彈有效射程亦可涵蓋台灣西半部空域，縱使我軍戰機在共軍第一波攻擊後倖存，但在共軍長程地對空飛彈火網與共軍戰機夾殺下，F-35B戰機升空也將遭到慘重損失。蔡政府似乎仍以傳統戰機硬體裝備對抗思維看待制空權爭奪。
F-35高昂的造價與地勤周邊支援設施投資的沉澱成本論，將對國防預算造成資源排擠效應，空軍目前已有F-16A/B機隊性能升級與新高教機國造軍事投資案，是否分得出人力與經費消化更精密複雜的F-35B嗎？請問蔡總統信誓旦旦的國機國造和國艦國造支票還要不要做下去？