【台灣醒報記者李牧權綜合報導】美國總統川普遭自己提名的大法官候選人打臉？台灣時間22日美國參議院就委任最高法院大法官舉行第二場聽證會，由川普提名的候選人葛薩奇（Neil Gorsuch）接受參議員提問，並就多項具爭議性議題表達想法，不僅暗示在法律下，川普在內的任何人都不能凌駕法院，更在「同婚」與「墮胎」等議題上表達出與川普不一樣的立場。
尊重同婚合法化裁決
一連四日的聽證會於台灣時間21日舉行，並預計於下月進行表決。「沒有人可高於法律！」面對參議員對於有關墮胎、槍械管制以及川普上任後連番簽署的行政命令的看法之質問，葛薩奇以「官腔」方式表示自己會按照憲法精神來作為考慮的基礎與判斷的準則。
不過，當回應有關同婚議題的提問時，葛薩奇則表示「每一個人在法律下都是平等的；同婚是受憲法所保護」，揭示了他無意推翻2015年的「奧貝格費爾訴霍奇斯案」，此案的裁決結果使同性婚姻在美國全國合法化。
據《CNN》引述，在第二天的聽證會中，葛薩奇多番避免在假設性的問題上，作出任何預判與斷言，以確保在參議院司法委員會上以及美國人民面前，表現出自己作為「公正法官」（fair judge）的形象。他更表明若總統試圖命令他推翻當年賦予墮胎合法權利的「羅訴韋德案」，他便會選擇離開，以表其「法官不聽從任何人的命令行事」之立場。
影響美國的關鍵一席
美國最高法院由1名首席大法官和8名大法官組成，因著名保守派大法官史卡利亞（Antonin Scalia）去年的離世，導致現時保守派與自由派在法院中各擁4票。由於最高法院可就多項具爭議性等社會議題作最終的裁判，故本次大法官的委任，將牽動美國未來十年的政治與社會風向，成為民主黨與共和黨繼總統大選後，最重要的戰場。
史卡利亞於去年離世後，前總統歐巴馬曾提名賈蘭德（Merrick Garland）填補空缺，但遭共和黨參議員否決，使大法官一席懸空至今。由川普提名的葛薩奇，雖然坐擁一定民望，但因共和黨僅在100席國會中佔52席，無法取得5分之3（60席）的絕對多數支持。故在聽證會中，由川普提名、屬保守派的葛薩奇表現得十分平穩及公允。
三權分立恐成三權合作？
根據美國憲法規定，最高法院大法官是由總統直接提名，經參議院聽證會諮議後，通過表決而獲委任。換言之，只要某政黨能夠成功拿下屬「行政權」的總統寶座，以及屬「立法權」的議會「絕對多數」優勢，便能搖動「司法權」的獨立性。
在參選期間，川普多次承諾若能當選總統，便會提名一名持「反墮胎」立場的大法官人選。因此，葛薩奇一直被認為是川普放在最高法院的傀儡。然而，葛薩奇在聽證會卻表明自己並非「橡皮圖章」（rubber stamp）。
