【台灣醒報記者莊舒羽台北報導】面臨少子化，私立大專院校真的有需要漲學費嗎？反教盟代表謝毅弘9日在教育部前指出，經試算104年度我國107所私立大專院校的決算書發現，除了少數私校有虧損外，其他私校總獲利盈餘超過145億元新台幣，呼籲教育部要將私校的學費進行調降。一位私立大學校長受訪時回應表示，若將設備折舊項目試算進去，私校每年都是虧損的狀態。
私校學費應調降
「從決算書結果可見私立學校辦學成本並不高，只是學校經營者覺得賺不夠！」高等教育產業工會代表蘇子軒同日在現場痛批，私校累積了龐大的校產，卻沒有扎實的回饋在學生身上，反而要求調漲更多學費，「這難道不是延續高教商品化、私有化的邏輯嗎？」要求教育部，今年學費不但不能漲，還要進行調降。
但上述私立大學校長受訪時回應，「教育不是只有守城，也要順應潮流更新教材。」他說，辦學就跟蓋房子一樣，需要維修、添購設備，再加上師資也是隨著研究產出而逐年增加薪資，這些都考量在成本範圍內，扣掉折舊項目，總收入還是呈虧損狀態。
謝毅弘說，面對少子化，師生比逐年下降屬正常現象，部分私校卻因成本獲利之考量，繼續解聘專任教師，或是專任教師寧缺不補，同時把「勞動條件較低落的兼任教師當作學校教學的主力，」再拿兼任教師不列入師生比的計算為理由，增加學生在學費上的負擔。
蘇子軒表示，學貸族已經接近100萬人，加上大學新鮮人起薪低迷，教育部應要負起高教資源分配平均與公共化的責任，挹注私校經費以調降學費，並一律駁回要求學費調漲的私校。
境外生收費過高？
此外，私立大學收取境外生的學費比本國學生高出許多，而公立大學的境外生學費規定不能低於私校。境外生權益小組黃康偉指出，反教盟多次向教育部提出要修改「專科以上學校學雜費收取辦法」第13條，造成境外生學雜費收費基準不平等、「調整學費過程不需公開透明」之規定，但高教司卻將責任推諉給國際司，不正視境外生的就學處境、培育輔導。
對此，私校校長回應說，本國學生是因有繳稅而能夠獲得政府補助，是比照國民利益收取學費，境外生所繳納的學費其內容都有將教材收費細項透明化，可供查詢。
「這令人擔心新南向政策只會被當成剝削境外生的藉口。」來自馬來西亞的黃康偉憂心，據教育部在修正條文第4條，開放「全外語學位班，由學校參酌教學成本訂定學雜費收費基準」，新南向政策只會假借國際化方式市場化，以營利為目的。但私校校長說，外語學位班是聘外籍教師、助教，無論是環境、課程、研究項目都與一般生有區別，因此收費較高，何況並非強制入學，學生可依據自身志願選擇就學。
