【台灣醒報記者鄭羿菲台北報導】未審先判式的報導小模命案，媒體巨獸已毀個人名譽！「記者對司法案件的報導，不夠謹慎判斷消息來源，以致未審先判。」公民媒改盟召集人葉大華9日在記者會上表示。媒體觀察基金會公共事務長林福岳也說，「自律委員會在電視媒體平台，已達成一定的監督效果，如空難死者嚴查、不再播出屍體等，但社群網路的直播卻打破了此類自律，國家通訊傳播委員會（NCC）應促成『網媒自律』。」
媒體失去自律能力
日前外拍女模命案引發社會高度關注，程嫌一開口便緊咬女友梁女涉案，而媒體在法官與檢察官未裁定前，便大肆播報梁女資訊，造成民眾「誤解」，之後士林地檢署在查驗相關證據後，發現程嫌「說謊」誤導，決定釋放梁女，媒體事前大肆播報形同跳樑小丑，但其實類似情況在2013年的「媽媽嘴」命案就已發生過。
「在重大司法案件的報導上，記者應該更加謹慎，勿促成『未審先判』的報導。」葉大華9日在「女模命案媒體是在守門？還是在鬧事」記者會上表示，案發後第一時間地方記者以私人關係向地方警局取得「非公開的訊息」，為了求快便報出新聞，但消息來源並非警方發言人，對案情恐添加個人意見，或證據解讀不完全，記者不應該照單全收、失去查證的警戒心，導致下筆時梁女被誤認為是主嫌之一，也讓社會一面倒地接受此說法。
記者、網媒是誤報主因
葉大華指出，網路社群的發展，也進一步讓媒體求快卻沒騰出時間查證，進一步造成民眾掀起「鍵盤柯南」接龍描述案件，但特別是在司法案件上，這些行為恐已造成當事人人權不可逆的損害，真正的問題在於網路新聞的自律機制沒辦法建立，「NCC應該積極藉此案件，召開網路新聞業者的自律研擬，促業者成立自律委員會，避免下一次的烏龍報導與公審。」
林福岳說，新聞工作的本身是要報導事實真相，現在回過頭來看小模命案的報導方式，民眾都會認為是錯的，但從2～8日期間四大報發了超過200則的相關新聞，內容皆明暗指出梁女是主嫌，卻至今未見一家媒體更正或刊出道歉，媒體無疑違背了相關原則，成為人權的傷害者與公平正義的迫害者。葉大華補充說，「未來將列為自律委員會的討論項目、推動檢討。」
委員會有效自律
媒體追問，平面與電視媒體爭相報導的情況，是否代表「媒體自律破功」？「媒體自律還是有一定影響力。」林福岳表示，目前電視媒體普遍設有自律委員會，而平面媒體四大報僅有一家有設立，通常有自律委員會的媒體平台，會較謹慎、檢討，也會有內部懲處，如調職、停職等方式落實監督。
林福岳指出，2014年復興航空墜毀澎湖的空難事件，曾發生電視新聞誤報死訊的情況，事後經過自律委員會的檢討後，「在2015年的復興航空南港空難事件時，媒體便謹慎查證，更進一步的是在2016南台灣大地震時，電視媒體已經不再播出罹難者屍體、家屬哀嚎等畫面，」但網路媒體的自律還未建立，民眾可能會在直播中看見一些比較不恰當的畫面。
