【台灣醒報記者鄭羿菲台北報導】若非法律專業的委員發言過少，恐讓蔡政府全力籌備的司改會議白開！司改會9日公佈各分組第一次會議發言比例，發現第三組的非法律人發言僅有12％，情況最好的第二組則有44％。司改會董事長林永頌在記者會上表示，「非法律人發言過少，恐怕是對議題不了解，而無法參與討論，」建議會議前應建置「司法小學堂」及溝通平台，讓各委員瞭解司法議題。
部分會議參與低
總統蔡英文一席就職演說，讓司法改革成為掌聲最多的政見，在籌備了半年多後，引入超過半數非法律專業委員的司法改革國是會議（司改會議）已陸續登場討論，但卻遭質疑法律專業委員沒有詳盡解說責任，讓非法律專業的委員無從瞭解議題真實面向，導致有議題被引導作成「投票刪除」。
司改會9日在「非法律人才是司改國是會議的成敗關鍵」記者會中公布統計各分組第一次會議的發言字數（第五分組司改會議還未公佈會議逐字稿），發現有的會議組別非法律人餐與討論過低，恐造成改革成效不彰，其中第二分組的非法律人發言是最高的，佔了44％、第一分組佔38％、第四分組佔28％、而第三分組則最低，僅佔了12％。
無解說恐不瞭解議題
對此，司改會專職律師黃盈嘉分析，舉例來說，在第三分組的會議過程中，只說了標題「檢察官的法律定位問題」，內容卻沒有進一步討論或說明，易令非法律專業的人難以融入討論，但在第二分組的會議過程就不同了，主持會議的主席會主動詢問要不要解釋，讓非法律專業的委員能夠更多餐與討論、了解議題。
林永頌指出，在第三分組中，甚至投票刪除「起訴狀一本主義」（法官開庭前，檢察官不送完整卷證，以免造成法官對被告第一印象不好）的議題，但這是第四分組要討論「人民陪審制」的配套，若不討論，恐怕也跟著無法討論，以第三分組非法律人只有12％的討論比例，會讓外界有所疑義。他呼籲，「司改會議籌備委員會應透過議程規定，將起訴狀一本主義拉回討論。」
刪除啟人疑竇
「分組會議中，可以討論否決議題，或來不及討論加開會議、決議後續處理機制，但不應該輕易刪改。」林永頌認為，司改會議中的各項議題都是蒐集自社會各界，且可能環環相扣，少了一個就可能造成後續的議題無法接著討論。
「要讓司改會議成功，關鍵就在於要讓超過半數的非法律專業的委員融入討論。」司改會執行長高榮志建議，司改會議籌委會可做出決議，讓各分組會議都比照第二分組組建「小學堂」，會議討論前就把議題的架構、緣由、共識、問題等都解說清楚，並進一步建立「溝通平台」，讓非法律專業委員有問題可隨時向法律專業人士提問。
