台大教授郭明良團隊涉論文造假案，喧騰多時也引發各界嚴詞批評。由於該案影響層面深遠（包括：台灣整體國際形象受損、生物醫學的學術可信度受到質疑、社會大眾對台大的評價降低等等），要求台大校長楊泮池負責下台的呼聲不曾停歇，甚至將其視為台灣主管部會與學術界有沒有改革決心的重要指標。
最近該校教師評審委員會決議將解聘郭明良等人，但校長楊泮池則全身而退。對此全教總和3名學者召開記者會，要求楊泮池基於責任倫理應自動下台，學術界質疑聲浪未止，媒體應持續關注後續發展。
攬權、獎助成風潮
本案涉及學術界名人，這些人更是政府機構獎助的常客，同時握有國家計畫審查大權，在政府機構擁有相當人脈，想攀龍附鳳、分一杯羹的學術人不在少數，也確實因而取得政府相當的研究補助經費，成為一種風潮。相反地，不願結黨營私的學術人，不僅難以取得國家研究計畫，連升等也屢遭刁難卻申訴無門。
而在此案中屢屢發言要求楊泮池校長應辭職下台的學者也頻頻遭到關切，更加凸顯該勢力的盤根錯節，想根除談何容易；即便設置獨立於各部會的「學術倫理辦公室」還是需要人來運作，關鍵在於主事者能否以實際的行動與具體的作為來顯示其改革的決心，打破長期以來學閥、派系壟斷國家研究資源的弊病，正如曾國藩所言「風俗之厚薄奚自乎？自乎一二人心之所嚮而已。」
黑箱助長學閥壟斷
事實上，國內學術界除了郭明良團隊外，還有若干經常承攬國家研究計畫的知名研究團隊也在PubPeer被爆料所發表的論文有抄襲、造假之嫌非空穴來風，對此政府相關部會不能只是消極坐等外界舉發，應該主動徹查是否有造假之實並追回獎補助金。
各部會有關委辦科研計畫的公告、評審人選、評選過程以及結果等均應公開接受外界公評，不應再採取黑箱作業方式給予有心人士可乘之機，也才能公平選出最適合的研究團隊，有效解決國家、產業與民眾的迫切需求，去除學閥壟斷的歪風。
需嚴格懲處、遏止造假
學術論文造假並非台灣獨有，國際間包括美國、英國、日本、歐洲等先進國家也經常發生這類事情，祭出的懲處方式包括：撤銷論文、撤銷博士學位、繳回研究款項（含薪水）、革職、施予法律制裁、要求造假者、上司及機構巨額賠償等，作法越來越嚴格。關鍵在於官方、當事人、學術界和輿論對事件的處理態度以及相關處分能否達到警惕與遏止的效果。
目前郭明良團隊論文造假案僅止於台大本身調查和懲處，後續還有科技部與教育部的審理，最終結果能否符合國人期待並產生遏止作用，關係到台灣學術界與科研的未來發展，政府必須嚴肅看待並做出令人口服心服的判決，別和稀泥！