近日再次反復細讀包宗和與吳玉山教授主編的《重新檢視爭辯中的兩岸關係理論》一書，美國加州大學柏克萊分校政治學教授Lowell Dittmer在引言提到：「馬英九在2008年總統大選的勝出，可能與大陸政策無涉（而是其他因素，例如陳水扁的貪汙），或是馬英九的大陸政策根本與統一無關，當然這兩種解釋也可能同時為真。」
美國學者看出來！
每當讀到這一段落，我就非常感慨，一位美國學者在2008年就可以看得出來，馬英九的大陸政策根本與統一無關，但有多少台灣民眾看清楚這一事實？長期以來，政客操弄政治符號和語言的結果，產生「台灣人支持獨立，外省人支持統一」的扭曲，結果是台灣內部的國家認同愈益錯亂，社會更加對立，國家越來越分裂。
不少學者的研究指出，國民黨和民進黨的兩岸政策目標並無差異，雙方的目的都是在維持台灣的事實獨立，而且都認同《中華民國憲法》，兩者對兩岸政策的立場之差異，僅在存於兩岸關係定位和「一個中國」的定義。
就前者而言，國民黨根據憲法將兩岸關係定位為「一國兩區」，台灣和中國大陸不是兩個國家，而是兩個對等的政治實體，雙方主權互不承認，治權互不否認，民進黨則是主張兩岸主權對等，互不隸屬，但憲法上存在某種特殊聯繫。以後者來說，國民黨堅持「一中」是指中華民國，民進黨認為「一中」是中華人民共和國。
都自認台灣人
換言之，雖然馬英九對中國大陸的感情要遠比蔡英文來得深，但馬英九和蔡英文的大陸政策就實質內涵而言並無二致。然而，每天我們都會看到那麼多無知的民眾隨著台獨政客和電視名嘴們搖旗吶喊，對不同意見者口出惡言、漫駡批評、故意中傷，甚至以一大堆人頭帳號在網路洗版，以情緒性文字攻訐不同意見者，這真是令人遺憾的現象。
事實上，多數民眾在族群認同方面，認為自己是「台灣人」的比例早已超過「中國人」及「既是中國人，也是台灣人」的選項。在國家認同方面，主張維持和平現狀始終占絕大多數，大約為七成（特別是年輕世代多數偏向維持和平現狀），支持獨立的比例大致是兩成，支持統一者約為一成。
國際洪流擋不住
既然如此，那些經常在網路洗版的網軍，只不過是那三成的意識形態者的一部分，並非主流民意。尤其讓我不解的是：如果有時間以人頭帳號躲在網路背後，不斷口出惡言，為何不去罵蔡英文不敢宣佈台灣獨立？而只是一再以粗鄙的文字將不同的意見者抹紅、抹藍？
一位美國學者多年前就看出馬英九的大陸政策根本與統一無關，不少國內知名學者也指出國民黨和民進黨的大陸政策在本質上並沒有太大差異，兩者都旨在維護台灣事實獨立的現狀（國民黨如此是因為多數民意拒絕和中國統一，民進黨則是因為現實上不可能實現法理獨立不得不作出妥協），但這個社會還是可以近乎無知地如此對立。
原本應該是個宏遠開闊、包容多元的海洋國家，卻是這般狹隘、排他、目光短淺，或許這是複雜的歷史發展結果使然，但台灣卻也因此被淹沒在瞬息萬變的國際洪流之中。