【台灣醒報記者鄭羿菲台北報導】新政府面對「一例一休」正處於「頭抱著燒」的情境，如何才能解套？「一定要召開公聽會，讓勞團與各界的聲音能充分被討論。」國民黨立院總召廖國棟6日受訪時如此建議。時代力量立院總召徐永明則說，「最根本的方式是撤回衛環委員會，進行實質討論並舉辦公聽會。」至於在門外絕食抗議的工鬥團體也訴求，要將法案退回委員會實質審查。
新政府的「一例一休」草案，面臨三方都不討好的沉重壓力，國民黨以議事攻防杯葛、時代力量據理力爭不從，就連民進黨往昔戰友的勞團都以流血衝突表達抗議，讓這個會期的立法院充滿波瀾，「一例一休」瞬間成為民進黨政府政黨輪替以來最燙手的山芋，而勞團在立院門口無限期絕食抗議的舉措，恐讓燙手山芋升級為「頭抱著燒」。
過程未充分討論
這段爭議民進黨到底採取了哪些不必要的決策，引來這麼大的抗爭？廖國棟6日受訪時娓娓道來，勞基法修正案牽涉1000萬名勞工的權益與生活，理當要好好討論，但在10月5日的一例一休初審前，綠營便頻頻放話要以多數快速通過，不留討論空間，導致在野黨異常緊張只好採取霸佔、杯葛的方式對抗，這是第一階段。
廖國棟指出，衛環委員會主席陳瑩用16分鐘宣讀、審查法案通過，引發了第二階段的朝野無法互信、荒謬的決策；再來就是在確認10月5日的議事錄上，綠營堅持「只聽錄音、不改議事錄」的方式，是第三階段的朝野決裂，畢竟涉及教唆公務員「偽造文書」的刑事犯罪，如此下去立院將成歷史污點。他嘆口氣說，「接著國民黨迫於無奈，只好將抗議的方式延伸到院會。」
應傾聽各界聲音
「一例一休最好的解套方式，就是要回到基礎，一方面議事錄要四黨共同勘驗錄音、錄影，並確實修正，一方面要召開至少4場公聽會。」廖國棟認為，他個人傾向不退回委員會，直接在院會召開公聽會的方式，最重要的是一定要讓立院、社會各界聽聽廣大勞工的想法，再做最後決策。
對此，民進黨總召柯建銘也曾表態，1、重新勘驗10月5日衛環委初審錄音錄影帶；2、4黨聯合召開公聽會，甚至不排除請蘇嘉全親自主持；3、《勞基法》至院會逐條討論時，讓各黨充分發言。民進黨團幹事長吳秉叡也說，行政院已宣布今年剩下的國定假日，勞工可放假，所以不急於在8日院會通過，但修法攸關明年勞工的排休假，仍要盡快在年底前三讀。
時間還夠最好撤回
「希望一例一休草案退回委員會重新審查並召開公聽會，但若院長蘇嘉全要在院會召開公聽會，我也不反對。」徐永明表示，如今朝野僵持不下，若在7月就走「正常程序」，開公聽會、實質討論等，早就走完程序了，弄到現在這樣「早知如此，何必當初」。他說，1個月內以衛環委員會1週3天排審勞基法的正常程序來說，還有足夠時間，最好還是退回委員會審查，也能暫緩勞團絕食抗議的問題。
徐永明指出，在院會召開公聽會還是有2大缺失，「儘管能完成聽取各界意見的程序，但還是無法解決當初委員會「速審速過」造成的爭端，難道爭端就放著不處理嗎？」他說，若蘇嘉全堅持在院會召開公聽會，也需要釐清「院會公聽會」在什麼樣的情況能召開的爭議，否則委員會形同虛設。
綠營要哪些選票？
民進黨政府面對國民黨以議事杯葛的方法抗爭、時代力量據理力爭及揭發沉痾的方式訴求，與勞團衝撞體制的手段抗議，哪方面不應再過度刺激？徐永明認為，長期來說民進黨需要重視勞團的壓力，畢竟這是未來的「選票」社會基礎，「綠營在野時與民間團體站在一起，如今執政了需要確立其『核心價值』，需要哪些團體的票、要放棄哪些選票的支持，會是綠營現在比較頭痛的問題。」
