立委質詢NCC主委詹婷怡：去年台灣自中國大陸買49部戲劇，台灣只賣出4部到對岸，造成現在電視黃金時段，全是陸劇、韓劇天下。於是要求NCC訂出保護本土影劇辦法。數日後，NCC展現高速行政效率，審議出草案，要求晚上8到10時，衛星頻道本國節目得佔25%，無線電視50%標準。
在NCC通過此一規定後，先不去反問該委員會有多少位委員，會在晚上8點收看本土電視連續劇，而是當去問一下國內民眾，你收看連劇劇，是先看是否本土製作，還是內容與創意。假如以前日劇<白色巨塔>和美劇的<紙牌屋>，又或者是韓劇<來自星星的你>，都被NCC要求不許在黃金時段播放，那基本上民眾只好晚點睡，或翻牆又或者網路上收看。
連上班上學在搭公車、捷運都不怕搞壞眼珠子看，那請問NCC還用得守著電視機前看電視過時心態，去保護本土節目製作，真的有效果嗎？
前一陣子外電報導，美國ATST有意砸854美元買下時代華納，我們還搞出過度保護是種毒藥的政策，那只會更害到本土的人才和早就惡化的大環境更無競爭力。且當今許多連續劇或電影製作早是無國界，中港台在人才、資金、場地上互相交流，要如何區分計算本土成分便是會讓業界頭疼又鬧笑話。若沾邊也算，那<露西>一片也算和本土有關囉？
回到問題核心，還是內容、人才、資金和技術，此點台灣還有競爭力，是民主自由社會下培育出多元視角和開放創新的人才。假如今日為了保護本土戲劇便如此，那本土出版問題更嚴重，豈不是公共圖書館都不要買外國文學作品，好保護本土文學創作。
假如電都視台遵照NCC規定，晚上黃金時段全都播放本土戲劇，卻因收視不佳廣告收入大減，那又當如何呢。台灣在這些年不是沒有優質戲劇，造成話題引起共鳴的也有，但卻不是靠NCC法令保護而成功的，這點NCC懂了嗎？