【台灣醒報記者鄭羿菲台北報導】針對消基會日前公佈「苯油」檢驗，遭食藥署反駁國內沒有法律規定油品苯含量，「國內外都沒有相關規定，不代表台灣不需要重視。」消基會董事長陸雲3日在記者會上表示，食安機關應針對台灣環境重視或制定標準，而非避重就輕。負責檢驗的清華大學化學系教授凌永健說，「食藥署推油中含苯是因環境因素如水等，但環保署查水都未達5ppb，說法恐有疑慮。」
消基會日前舉辦記者會，公佈「得意的一天」部分系列調和油驗出了一級致癌物「苯」的濃度達5ppb以上，引起民眾對「黑心油」的恐慌。但販賣「得意的一天」油品的佳格公司與衛福部食藥署旋即打臉表示，8月獲檢舉後，旋即抽查市面上販賣的油品，結果雖驗出「苯」，但都並未超過5ppb，且國內外均未針對食用油的苯含量訂定標準，因此並無超標問題！
應清查為何有苯
「食藥署太過避重就輕！」陸雲3日在記者會上表示，國內雖然沒有針對油品的「苯」含量做相關的標準規定，但過去台灣對於反式脂肪等也都沒有規定，經過消基會反應、美國呼籲後才制定相關規定，油品中有微量的「苯」，政府食安相關單位不應該推責「沒有相關規定」、認定「沒有異常」，而應該去查到底為什麼油品中會含有苯。
消基會檢驗長凌永健說，「油品中沒有含苯的相關規定，食藥署當然可以大方說『沒有異常』。」他反駁，其他油品都沒有驗出苯（低於1ppb），為何「得意的一天」就驗出苯，食藥署將食用油含苯推給「環境因素」，但環保署近5年抽驗淨水場及飲用水等，都低於5ppb的標準，要說環境因素所致，恐有疑慮。
食藥署未落實法規
「政府食安相關單位在落實《食安法》的部分還有待加強。」陸雲感嘆道，消基會在7月13日向政府食安機關電話檢舉、8月也以書面正式檢舉，食藥署都未在1個月的法定期間內回覆，反而是經過2個半月後才召開記者會回應，若是相關食安單位能夠落實法規，與檢舉者（消基會）積極回應，相信各界不會耗費社會資源處理此次事件。
至於佳格公司表示將對消基會提告，消基會副董事長、律師游開雄說，消基會尊重佳格公司的決定，消基會保有相關檢驗的樣本、備品、檢驗方法與過程等，「陳述的也都是客觀事實，對檢驗結果深具信心。」
