【台灣醒報記者林亭妤台北報導】「體育協會應設置公益董事。」立委徐永明26日在公聽會上指出，很多協會的理監事其實是由立法院的前輩擔任，恐有職權利害關係的衝突，為了迴避，應朝設置公益董事的方向努力。政大法律學系副教授林佳和也表示，協會財務要公開，不只是讓主管機關備查而已，而是所有人都能看到。
棒球球員工會發言人趙子維認為，協會幾十年來對推動台灣體育的貢獻很大，但隨著運動越來越職業化、產業化，當今協會確實已需要做整體性結構的改變，要有一個新邏輯或新監督單位。不過他也緩頰說，不要一昧認為理監事長都是壞人，有些人或許是事業有成後，想做一些事回饋社會，包括捐錢、捐贈物資給協會。
「決策過程、財務會計報告要公開，不是像人民團體的管制邏輯一樣，只是把通過的預算、決算讓主管機關備查而已。」政大法律學系副教授林佳和表示，世界各單項協會都該建立內部的獨立監督機制，像德國足協在今年成立行政監察人（身分類似國內監察委員），它們委託外界的中立律師來擔任，律師必須為自己的專業負責。
「相關協會的整體財務查核，主計、政風單位正在執行，查核結果未來會逐步公布。」體育署長何卓飛表示，現在已經在做的部分就是財務查核，不過針對立委徐永明7大建議之一，認為體育署針對有缺失的協會得以中斷國家補助，他回應，中斷補助有可能對選手的出賽權益造成損害，如何讓選手得以不受協會影響，繼續順利出賽，中間的銜接機制需要大家集思廣益制定。
「法律必須先防弊，才能解決未來的爭端。」林佳和也指出，協會與第三方贊助商的關係在其他國家問題不大，但我國卻如此不清不楚，就連政府和羽協自己，對於協會、贊助商、球員三方法令的關係都無法具體說明。他提醒，保障運動員在法律上有3個選擇：做為協會直接會員、做為協會間接地位（如學校、地方委員會會員）、以及簽訂明確契約。
