【台灣醒報記者鄭羿菲台北報導】如何讓恐龍法官絕跡、司法更透明？答案是民眾要提升公共事務參與率！「民眾就連參與大樓管委會都須有誘因才想參加，願意模擬人民參與審判更難。」警大刑事警察系教授林裕順13日在公聽會上表示，現階段台灣沒有足夠的資料建立能讓民眾了解法庭觀念的制度。現場律師、法官、檢察官也都頷首同意，時代力量立委黃國昌回憶苦笑道，以前做法案研究，還得自己扮演檢察官。
人民參審杜絕恐龍
日前法官判決一起勇夫護妻勒斃竊賊2個月有期徒刑事件，再掀民眾質疑恐龍法官、質疑法官專業能力，但台灣從2009年開始就已由民間推動人民陪審制度，讓台灣的法庭環境能類似美國，由素人判斷被告是否有罪，至今延宕的原因之一就是「沒有足夠、海量的資料」能證明，台灣是否能實施民眾參與法庭審判。
「我可以很明確地說，台灣目前沒有實施民眾參與法庭審判的條件。」林裕順13日在「人民參與審判」公聽會上表示，設計出一套民眾能實質參與審判、了解法律專業的制度，需要很海量的模擬法庭資料，了解民眾在法庭上到底在想什麼，才能針對這些點設計，而不是單純從法律人的角度，但台灣民眾對公共事務參與率非常低，根本沒辦法有足夠的資料。
公共事務參與低
「自己連要參加大樓管委會都很懶，除非管委會提供走路工費用1千元才會考慮參加。林裕順語畢，現場法官、檢查官、律師都心有戚戚焉地笑了出來。他認為，民眾在期盼司法透明化、參與法庭審判前，得先願意參與無論是官方或民間舉辦的模擬法庭。
司改會執行長高榮志也說，現在舉辦模擬法庭最難的就是海選民間陪審員，「每次挑選到、願意參與的民眾，都侷限在對司法有興趣、較支持人民參與審判的範圍。」黃國昌文聞言也回憶苦笑道，還記得自己仍在中研院擔任研究員時，為了研究法案規劃而要拍一支法庭訴訟的短片，詢問自己認識的檢察官後，居然沒人答應演出，最後只好自己演。
司法透明化
人民參與法庭審判有什麼好處？「民眾最大的期待就是司法透明化。」司法院刑事廳廳長、法官蔡彩貞說，司法院從2014到2015年舉辦了26場模擬法庭，向民眾民調的結果有高達92.7％的民眾認為參與法庭審判，可以避免法庭黑箱作業及司法不公的疑慮、而86.2％的民眾認為參與審判，能更了解法院審判的程序與判決內容。
