![蔡英文的許多政見主張窒礙難行,勞工休假問題、年金問題、兩岸關係、新南向政策、經濟結盟…無一不是停留在口號與理想的階段。(photo by 蔡英文臉書)](/system/assets/images/000/029/697/big/%E8%94%A1%E8%8B%B1%E6%96%87%E7%9A%84%E8%A8%B1%E5%A4%9A%E6%94%BF%E8%A6%8B%E4%B8%BB%E5%BC%B5%E7%AA%92%E7%A4%99%E9%9B%A3%E8%A1%8C%EF%BC%8C%E5%8B%9E%E5%B7%A5%E4%BC%91%E5%81%87%E5%95%8F%E9%A1%8C%E3%80%81%E5%B9%B4%E9%87%91%E5%95%8F%E9%A1%8C%E3%80%81%E5%85%A9%E5%B2%B8%E9%97%9C%E4%BF%82%E3%80%81%E6%96%B0%E5%8D%97%E5%90%91%E6%94%BF%E7%AD%96%E3%80%81%E7%B6%93%E6%BF%9F%E7%B5%90%E7%9B%9F%E2%80%A6%E7%84%A1%E4%B8%80%E4%B8%8D%E6%98%AF%E5%81%9C%E7%95%99%E5%9C%A8%E5%8F%A3%E8%99%9F%E8%88%87%E7%90%86%E6%83%B3%E7%9A%84%E9%9A%8E%E6%AE%B5%E3%80%82%28photo_by_%E8%94%A1%E8%8B%B1%E6%96%87%E8%87%89%E6%9B%B8%29.jpg?1471224078)
雖然小英總統與美國共和黨總統提名人川普是南轅北轍、幾乎沒有交集的政治人物;他們之間除了性別、種族、國籍、及工作背景的差異外,最大的不同,還包括前者僅是總統提名人,後者已就任總統近3個月。
更別說,兩人在政治性格上也有很大的不同,前者說話直白、不加修飾,但卻能煽動選民,後者則是出言謹慎,少了政治人物的激情。在演說時,川普隨時會脫稿演出,語不驚人死不休,小英有時則像是讀稿機,深怕出錯。
然而,若我們從川普的初選及提名,以至於目前的競選語言,與小英參選、當選及上任的表現來看,事實上兩人也有不少相似之處。
同是「非典型」政治人物
首先,川普在眾多共和黨候選人中脫穎而出,有人歸諸於他反體制的主張及作風,頗能迎合不滿現狀的選民,但事實上,正因為他是一位非典型的候選人,才能吸引許多反體制選民的支持。
小英也一樣,她和民進黨淵源,遠遠不如其他黨內的重量級政治人物,老一輩的有黨外運動的背景,中生代中有不少參加過野百合學運,或是在創黨之初就加入民進黨。小英在眾多競爭對手中連續兩屆參選總統,並且在今年獲勝當選,與其為非典型民進黨政治人物的形象,有極大的關係。
不願脫離「舒適圈」
其次,川普在初選時獲得共和黨內基本教義派支持後,認為他只要鞏固這個陣營的選票即可,殊不知若要獲得大選的勝利,還得提出好的政策,爭取共和黨主流及獨立選民的認同,才有機會擊敗希拉蕊。
然而,川普一直在自己的舒適圈內打轉,用民粹性的語言激發這些選民的熱情,僅有口號,少有實質內容的政策或作法,也難怪在民主黨全國黨代表大會後,希拉蕊民調反彈以來,兩人的差距越來越大。
同樣的,蔡英文總統執政後,原本就面臨嚴峻的挑戰,但她不思如何提出讓人有感的經濟振興規劃,或是在危機處理上展現領導力,而只知推動課綱修改、國民年金改革及國民黨不當黨產處理等針對性極高的議題,滿足獨派和泛綠陣營支持者的訴求,以致於讓她的民調持續下滑。
空心川 v.s 空心蔡
再者,川普在競選中提到要在美墨之間築一道牆,且宣言讓墨西哥政府來支付費用,可行性近乎零。他批評中國大陸對美國大幅的貿易順差必須處理,但方法是民粹式地大幅提高關稅,或是由他出面解決,即可讓美中貿易的龐大赤字消失,可能嗎?
他甚至指控歐巴馬和希拉蕊是伊斯蘭國的共同創始人,並且還是這個組織的最有價值球員。姑且先不論這些指控有多荒謬,更嚴重的問題是當記者問川普會如何擊敗伊斯蘭國時,他僅說「我們一定會打贏這場仗」、或是「相信我」、或是「我現在不告訴你」等空洞缺乏對策的答案。基本上,除了簡單的民粹語言外,川普就是個空心牌(川普名字的英文意思為王牌)。
蔡英文女士自上屆總統選舉就被諷為「空心蔡」,儘管她與川普的政治風格迥異,但空心卻是兩者類似之處。她的許多政見主張窒礙難行,勞工休假問題、年金問題、兩岸關係、新南向政策、經濟結盟…無一不是停留在口號與理想的階段。
心存己見 難納建言
最後,川普在競選期間的談話及表現,讓人感覺到他是個自戀狂,因為當他說出有爭議的言論、被媒體或對手質疑時,從來不會認錯或道歉,而是認為自己永遠是對的,不可能犯錯。因為他相當傲慢,總是覺得自己的想法比別人都好,是最佳的選擇,不太願意傾聽專家的看法或採取策士的建議。
蔡英文總統雖然上台時強調「謙卑、謙卑、再謙卑」,好像願意聆聽各種聲音,但心中卻早有定見,一直等聽到和她同樣看法時才作出決定。表面上她是採納幕僚的建議,可是實際上還是堅持自己的意見,這是知識份子的傲慢,或許與川普的傲慢呈現態度的不同,但本質上並沒有太大的差異。
小英總統一定不同意她與川普有類似之處,但是若是她能更「謙卑」地看待執政以來「狀況百出」的表現,就必須以川普為戒,畢竟只回應基本盤的訴求,而無法推出讓全民受惠的經濟政策,即使身為總統,還是無法擺脫「空心蔡」的標籤。