立法院日前在臨時會審查《勞動基準法》中有關「一例一休」的相關條文內容時，擔任立院「社會福利及衛生環境委員」召集人的立委林淑芬突然搞失蹤，以致於當天會議無法進行，最後流會。
事後，林淑芬與民進黨立院黨團發生內訌。黨團幹事長吳秉叡受立院總召柯建銘之託，2度到林淑芬家找人，但都吃了閉門羹；林淑芬辯稱「電鈴壞了」，吳秉叡氣得說了一句蔡英文總統的名言：「裝睡的人叫不醒！」批判意味濃厚。林淑芬則認為吳是在做秀、演戲，因為她早就跟黨團表示過沒有能力主持這場審查會。
神隱不是好辦法
由於「一例一休」是民進黨最新的主張，因林淑芬落跑，無法審查《勞基法》，民進黨黨團決定本次臨時會不審查該法，保留與社會進行更多溝通與協商的空間。
林淑芬向來主張對勞團較為有利的二例假制度，但為了兼顧民進黨的政策與她自己的主張，在輪到她擔任審查會主席時，林淑芬乾脆選擇逃避。這是民進黨執政後，不斷被外界批評「政策髮夾彎」之後，立委的自保之道。
但是，逃避終究不是長久之計，衡諸民進黨執政後，確實有多項重大法案改變立場和方向，將來一一都得見真章，總不能每一次都靠「召集人神隱」或其他的奧步拖延吧！畢竟「戰術」難以長久，民進黨必須深籌謀「戰略」層面的脫困之道。
說清楚為何改變
在野時的主張與執政後的主張不同，常被批「換了屁股就換了腦袋」。畢竟，所在位子不同，本來就會有不同的立場，也會有不同的思考和政策。民進黨過去在野時，需要考慮的事情跟執政之後不同，主張出現更迭調整，並非不可想像或罪大惡極，只要清楚說明，外界應該可以理解，關鍵在於民進黨有沒有勇氣面對自己的改變，有沒有辦法說明他們現在的主張，根據的是什麼，以及如何處理並調和民意代表與黨意之間的落差與分歧。
執政者要考慮的層面較之在野時更寬更廣，這是不爭的事實。政黨在經歷執政與在野不同的歷練下，有機會讓思維更為周延、深入，也有機會鍛練同理心與包容力，因此不論執政者或是在野，都可以對國家提出貢獻。
別出現更多「林淑芬們」
民進黨長期在野，整個政黨的立足點與思維方式都難脫在野模式，即使目前已經執政了似乎也是如此，這就是為什麼林淑芬會用落跑的方式來處理她無法克服的矛盾，而不能有更成熟、負責任的態度來面對。事實上，如果民進黨不就府、院、會3個機構立場上的差異，訂出一套因應的模式，未來恐怕還會有更多「林淑芬們」情急逃避的現象，持續傷害民進黨的形象與凝聚力。
民進黨應該首先釐清自己的責任，並且以一個執政者的高度，對過往曾經帶給國民黨的不當抹黑、羞辱，表達歉意（或至少是善意），聲明他們經過反省後，的確進行了一些政策調整，而這些其實也暗示了是對國民黨當年部份主張的一種肯定。然後，民進黨才有立場對新政策進行堅持與維護。否則在家變和髮夾彎的雙重壓力下，4年忽悠而過，一事無成才是最可怕的結局。