【台灣醒報記者黃敬哲台北報導】新政府提出亞洲矽谷構想後，輿論紛紛質疑是否又淪為炒地皮工具。綠委黃偉哲及時代力量立委徐永明在30日的立法院經濟委員會中質疑，國發會應更詳細說明亞洲矽谷計畫。國發會主委陳添枝澄清，亞洲矽谷並非要做工業園區，沒有土地相關規劃，只建設一個研發中心而已。
繼發展航空城無果之後，新政府將在桃園推動亞洲矽谷計畫，並在青埔特區設置創新研發人才交流中心，也將規劃在中央大學校地規畫語言培育中心，以引進外國人才，不過這些政策卻被不少輿論批評，不要再投資硬體了，這些都是炒地皮的工具而已。
航空城第二？
民進黨立委黃偉哲針對亞洲矽谷的概念表示，其實綜觀世界各國的科學園區，大部分都是天然形成的，不是政府製造的。像亞洲矽谷這種工業園區政策，可能會淪為圈地、炒地皮的工具，只聞地價漲、建設卻無果。
陳添枝則澄清，亞洲矽谷其實並沒有任何有關土地有關的規劃，不是大型的園區建設，也沒有圈地。而且雖然大部分成功的園區都是自然形成的，但是我國的竹科雖然是政府建設的，也很成功，不能一概而論。
「桃園只是中樞用來連結台北及新竹以建構物聯網產業。」陳添枝強調，大家在批評的硬體建設，應該是針對研發中心，未來會再注意是不是真的有炒地皮的問題。
報告太敷衍
「國發會的報告該提的沒提，不該提的卻寫出來了。」時代力量立委徐永明在質詢時表示，他不滿意國發會花費大力氣來推亞洲矽谷，但是在報告的區域規劃中卻沒有提到。就像剛剛黃委員所說，完全沒回應到輿論的疑問。
徐永明指出，像中部規劃中所提到的高等研究園區還要繼續做下去嗎？前政府已經花了55億預算，但現在裡面進駐的大多是公家機關，真正的民間只有12家廠商。像這樣失敗的計畫是不是該停止了，應檢討其投資績效，而不只是羅列出來應付立法院。
徐永明強調，像是Google要在彰化設立台資中心，國發會的報告卻隻字不提。雖然不是國發會推動的，但是民間若做得很好，政府也應該推進，國發會應該更宏觀一點，而不是沒有政府預算支持的就不提，這樣的報告是有問題的。
