一、與川普對決 希拉蕊可望勝出
主持人（以下簡稱問）：希拉蕊即將勝出，代表民主黨競選美國總統寶座。這位美國前總統柯林頓的太太，可以說從一開始呼聲最高到最後岌岌可危，雖然在民主黨勝出，但到底能不能夠贏共和黨川普仍有很多變數，請嚴老師分析一下，希拉蕊脫穎而出後的優勢、劣勢何在？
桑德斯政見受矚目
嚴震生：美國這次總統大選， 沒有人會想到希拉蕊竟會拖到6 月、初選結束的最後一天，才真正贏得提名。8 年前歐巴馬和希拉蕊在爭取民主黨提名時，兩個人的聲勢就算極度接近，但也沒有僵持到最後。所以現在看起來，確實大家對體制內的希拉蕊有很多疑慮，因此體制外的桑德斯才可以一路打到最後一天。
桑德斯雖然沒有成功，但他有機會將非常崇尚社會主義的政見發表出來，包括全民健保要像北歐丹麥的制度看齊、公立大學學位貶值如同高中程度，應該免收費、全國最低工資要提高到每小時15 美元等，他希望這些未來能寫入到民主黨的黨綱中。我認為桑德斯能撐到最後，第一是因為他強迫將他的政見寫入黨綱， 第二是希拉蕊有過多爭議，他曾有可能取代希拉蕊成為提名人。
希拉蕊這次在加州應該沒有問題，但我們看到川普雖然已贏得共和黨提名，但直到最後一天仍在各個州競選，得票率非常高。不過也不是代表他有百分百得票率，凱西吉和克魯茲兩人的選票也占了2 成左右，但他們棄權了。川普放出來的狠話引人注意，他認為他未來可以在加州和新澤西州擊敗希拉蕊，但是這兩個州都是深藍州。
川普難在藍州翻盤
在美國，藍代表民主黨，紅代表共和黨，而加州已經有接近30 年沒有投過共和黨的候選人， 且過去2 次歐巴馬贏得的差距都是15% 以上，所以我認為川普根本不可能翻盤。新澤西州也是， 是民主黨的地盤，川普認為他可以贏，可能是因為新澤西州的州長克里斯‧ 克里斯蒂最早出來挺他。
共和黨的州長是否有機會讓新澤西州翻盤，我的答案是否定的。另外一個有關於川普的嚴肅爭議，是他認為他的私人訴訟案件審判法官是墨西哥人，對他不公平。記者訪問川普時提醒他說，這位法官不是墨西哥人，而是出生在印第安納州的美國公民，但川普堅持他是墨西哥的後裔。
這句話一說出口，讓大家都訝異身為一個總統候選人，竟然連在美國出生的美國公民都不相信，因此這番有很大種族歧視的話題，讓許多共和黨的領導人、包括公開表態挺川普的眾議院議長，都覺得很不妥當，許多重量級的政治人物都認為他不該講這樣的話。
但是今天，川普就是靠著這種直接的言語贏得選舉，他會不會願意改？不知道，但能知道他絕不會道歉。美國的一般選民能接受這樣的談話嗎？今天假如有一個刑事案件是由女性法官審理， 你說「女性法官對我不利，我要求不給女法官審判」，很明顯是一種性別歧視，但川普過去因為講了許多歧視的話都沒有發生問題，所以他更加肆無忌憚地講。
這一次若想贏得大選，還繼續講這些話，我認為可以想像西班牙裔、墨西哥裔對川普的反彈聲浪。
問：所以嚴老師認為希拉蕊和川普有得拚？
希拉蕊贏在經驗
嚴震生：我認為希拉蕊獲勝機會很大，只要她不犯錯、針對她的爭議事件向大眾道歉、海外遊說的錢交代清楚。若靠她的先生與現任總統歐巴馬來幫助她鞏固民主黨基本盤，她就很有機會贏川普。很多人覺得川普雖然說出了他們的心聲，可是真正投票下去後，會不會被他人認為自己也是個種族主義者、自戀狂？
上周有說，自由黨的存在就有分散選票功能：選民不喜歡川普，也不喜歡希拉蕊的，就會去投第三者自由黨。
問：所以希拉蕊若要贏，要多運用柯林頓、歐巴馬兩個男人的力量？
嚴震生：她的政治魅力沒有柯林頓強，她的演講說服力也沒有歐巴馬好，希拉蕊贏在國務卿的經驗。美國國務卿已經有200 年左右，沒有人從這個位子坐到總統位子上，過去的國務卿只是個小衙門，涉獵國際事務極少，不是國際社會的領導人，和國際間的領袖沒有太多交流。
但以今天的美國，如果你沒有能力跟國際領袖交流，就無法站穩領導地位，這時希拉蕊的國際人脈、經驗就很有看頭，是超越川普的，加上希拉蕊做過8 年的參議員，她知道怎麼跟參議員互動。川普根本被外國領袖看不起，認為他無法領導美國，畢竟企業界的經驗在政治界不太能用，包括雷厲風行的決策等，政策需要經過一套完整程序，對川普而言可能就顯得綁手綁腳。
主持人：所以川普講的那些大話，騙騙選票可以，真的執政起來就會面臨許多困難。
二、美中戰略經濟對話 合作勢不可擋
主持人（以下簡稱問）：美國和中國的戰略經濟對話6 日在北京召開，這是一場延續8 年兩強高層彼此對話，目的在讓兩國之間能避免戰略的誤判，且可以共同解決國際問題。這對全世界其他國家應該都是樂見，因為美、中藉談判桌對話的方式來取代武力對抗。但是，他們之間是不是彼此都說真話？是不是真的能完成一些協議、解決些問題？請嚴老師分析一下。
對話行之有年
嚴震生：第8 輪的美中戰略經濟對話6 日在北京召開，這可以說是歐巴馬自上任以來，每年都召開的美中對話。在這之前布希任總統時，有所謂的美國、中國資深官員對話，這是比較外交方面的，另外就是戰略與經濟對話，所以這次的對話等於是整合兩者而來，由胡錦濤提出，歐巴馬決定配合。
這兩個對話，中國大陸方面， 原來是交由外交部副部長，美國則是由副國務卿出席；在經濟議題上，大陸是由國務院的副總理層級官員，美國則派財政部長； 整合之後，就是現在的「美中戰略經濟對話」，英文縮寫為S&ED（Strategic and Economic Dialogue），每年大概在暑假期間，華府和北京之間會輪流舉行。2011 年，兩國覺得只討論外交或是經濟的議題還不夠，因為美中之間還有安全的矛盾，所以又增加了副國務卿和外交部副部長的「戰略安全對話」（SSD）。簡言之，就是在戰略經濟對話底下，還有戰略安全對話。
在這之前，2010 年時， 其實美國和中國也覺得除了政策經濟之外，應該還要有人文交流，即公眾外交，所以又有一個「人文交流磋商」（U.S.-China Consultation on People-to- People Exchange）。所以這次戰略經濟對話是第8 屆的S&ED，同時也是第7 屆的CPE。
這樣一個固定、制度性的對話，美國是由國務卿來領軍，財政部長處理經濟的議題；中國就是由國務院的國務委員或副總理帶隊，討論的層面非常廣，包括能源、商業、農業的議題，有的時候幾乎是一半的內閣成員出席這樣的會議，參加的人數幾百人，非常龐大。看起來，這樣的聚會確實是能夠讓雙方求同存異、說出矛盾，並趁此解決一些國際議題
我舉幾個例子，像是氣候變遷，最後在巴黎峰會達成了一個共識，其實在那之前美國和中國已經就此討論很多次，也有共同聲明；另外，最近南蘇丹的議題， 還有北韓、伊朗、敘利亞等，美、中作為世界上最強的兩個國家， 他們就必須要有一些討論。
達成求同存異目標
這個每年暑假輪番在華府、北京舉行的機制，等於是讓這些官員長期有一些互動。特別是，歐巴馬兩任的國務卿，前四年是希拉蕊，後四年是凱瑞，大陸方面能派出來的人選，其實也跟美國非常的接近，現在是由汪洋或者是楊潔篪來領軍，出席的官員都不會有太多變化。
剛剛提到的人文交流磋商，美國同樣是由國務卿代表，大陸由副總理劉延東代表，之前他是政務委員，也是每年都出席CPE。可以說雙方官員認識很深了，常常對話，即使今天出現矛盾，我覺得，溝通的管道還是存在。例如，南海的議題，美中之間還有其他議題會受到重視，每年的主題都不同，過去曾談到人民幣是不是有被低估、中國是否有意在操縱匯率。
而今年最主要的議題是中國的產能過剩，生產那麼多東西，但是價格很低，送到國際市場後造成供需失衡的狀況。這些議題都是比較讓人關心的，今年在北京舉行，習近平作為地主發言，也格外受到重視。
問：習近平的致詞，我看到之後也覺得非常精彩。他特別提到，現在國際社會的零和、或是國際衝突對抗，已經不合時宜了，各國之間應該同舟共濟、合作共贏。這番話，可是讓其他國家都鬆了一口氣。他也說到，美中之間要互信、避免戰略誤判。我覺得，這個方向是好的，努力創造兩國的「朋友圈」，而不是存在著排他心理。
習近平還提到，兩國都要面對全球一系列的挑戰，包含氣候變遷、網絡、防止核武擴散以及執法跟各領域交流等方面，不知道這次對談是否有討論到？
盼落實貿易協定
嚴震生：當然，這些都是有所討論的。另外，還有一個比較具體的，就是美國和中國之間的雙邊投資協定（BIT），今年也進入到第8 年，歷經了24 輪的談判，兩國都希望能在歐巴馬任內完成這項談判。之後，還需要兩國簽署，再獲得美國參議院同意才能真正落實。所以，應該是不會這麼快就有結果。但是，這也讓我們意識到，台灣跟美國之間的臺美貿易暨投資架構協定（TIFA）談判，需要加把勁，盡速完成談判。
問：最後一個問題，很多人都說美中對話談經濟、戰略都是表面話，真正要談的應該是人權問題。為什麼美國都不敢跟中國談人權呢？這一年一度的高層會議，針對中國惡劣的人權狀況， 到底要不要來關心一下？
青山遮不住
嚴震生：美國是有禮貌性地談了一下人權問題。國務卿凱瑞在致詞的時候，有提到人權是一個重要的議題，但是他並沒有點名哪些政治異議者被關在哪裡， 可能在那個場合並不適合提出。無論如何，人權團體都很關心這些。
反而是，習近平引用宋朝詞人辛棄疾的詩：「青山遮不住，畢竟東流去。」我覺得倒是很適合描述美中現在的狀況，美中的合作關係勢不可擋，不會有無法克服的障礙。
三、祕魯總統大選 藤森惠子飲恨
主持人（以下簡稱問）：祕魯的總統大選，候選人都陷入苦戰，最後得票差距也非常微小。我們請嚴老師跟我們說一下，祕魯是一個什麼樣的國家？這次的總統選情，為什麼會如此緊張？
藤森前總統淪階下囚
嚴震生：祕魯是南美洲的國家之一，因其面臨太平洋，所以它也是亞太經合會（APEC）的成員國，甚至曾作為主辦國召開會議。台灣跟秘魯過去曾有邦交關係，斷交之後還是設有代表處。祕魯在南美洲算是一個中型的國家，在1968 年的時候，曾經發生軍事政變，但是80 年代後回歸民主政治，執政都是偏左派， 到了90 年代初期，日本裔的藤森總統上任，國家開始復甦。
1920 年，日本移民到南美洲的人很多，那時候好像有一股風潮說：日本人口過多，島的面積狹窄，希望可以透過移民的方式紓解國土負荷問題，所以很多日本人到了巴西、有些人則是到了祕魯。結果沒想到，一個日本後裔能夠在以印第安原住民跟白人混血人口為主的秘魯，當選了總統。對此，大家都很興奮。
那個時候，祕魯有個左派的恐怖組織「陽光路線」（Shiny Path），不斷在國內造成問題。藤森為了遏止，便雷厲風行地處理左派游擊隊的問題，因此就有很多迫害人權的事情。但是，就在他任期差不多快10 年的時候， 因為貪腐而下台，為了不受到秘魯的司法制裁，結果他竟逃回日本，最後還是被引渡回去接受服刑。
上演公主復仇記？
這次的選舉很有意思的是他的女兒，41 歲的藤森惠子參選， 有點像是上演「公主復仇記」。
問：代父出征？
嚴震生：對！她的爸爸是經濟學家，如今她的競爭對手也是一個經濟學者，庫辛斯基曾經到牛津大學留學、世界銀行工作，現在已經77 歲了。兩人在第一輪的時候，藤森惠子其實拿到超過4 成的選票，但是因為她的得票數沒有過半，所以需要進行第二輪的選舉。
當時，庫辛斯基只有拿到2 成左右的選票，但他是其他10 幾個候選人當中得票最高的，也就變成是他要和藤森惠子到第二輪來競爭。雖然票數非常接近，可是現在結果應該是確定了。庫辛斯基的得票率大概是50.15%，藤森則是約49.85%，差距只有近4 萬多票，所以藤森當然不願意接受這樣的事實。
台灣的人口是2 千3 百萬， 2004 年總統選舉，兩組候選人的差距不到1%，約3 萬多票。而秘魯人口總數差不多是3 千萬人， 票數差距4 萬多票，跟當時台灣的情形是很接近的。看起來，庫辛斯基應該是贏了。
藤森惠子這場「公主復仇記」沒有順利演出成功，她的父親， 過去的藤森總統，能夠被大赦的可能性就不必去考慮了。也有人認為說，藤森惠子上台後，可能會跟她爸爸一樣，因為她的政見之一就是要在高山地區建監獄， 把犯罪份子關押在沒有手機訊號的地方，讓這些人沒辦法在指揮遙控其他犯罪同夥作業。
庫辛斯基曾經在華爾街、世界銀行工作過，所以他的經濟經驗是滿豐富的。這兩個候選人說起來都是比較偏右派的，可是我們知道過去10 多年來在拉丁美洲都是左派執政，現在看起來又是往右轉一些，包括阿根廷，還有巴西總統羅賽芙也被彈劾了。
問：這樣看來，第一輪的投票藤森惠子應該是贏的，為什麼到了第二輪卻被逆轉呢？這中間到底是怎麼一回事？前面明明藤森惠子是壓倒性的獲得高得票率， 而且庫辛斯基才只有20% 的得票，為什麼到第二輪卻突然增加到50%，超越了藤森惠子？
兩輪制選舉變數多
嚴震生：藤森惠子的票並沒有少，她從42% 左右變成49.85%， 增加了7%，也就是說從其他候選人身上，她拿到的票太少。反而是庫辛斯基，很多候選人的支持者在第一輪的時候，都擁戴自己喜歡的人選，沒有支持他，等到了第二輪只剩兩個候選人，這些選民對藤森惠子的負面印象、討厭的程度很高，所以才會把選票集中在庫辛斯基上面。
這個在非洲選舉也是，現在幾乎都是兩輪制，如果第一輪看起來沒有到47~48% 的得票率，到第二輪選舉還會有變；如果10 幾位候選人中，個人只有3 成的選票，那是絕對不夠的。所以要小心觀察情勢，不能因為自己贏了對手10 幾個百分點，就認為一定會贏。
像我去年年底到布吉納法索觀選，那時候我們就認為有10 幾名候選人，萬一第一輪沒有過半數的得票率會出現什麼現象？結果沒想到布吉納法索竟然在第一輪就讓一個總統候選人得到53% 的選票。當時，我們是認為會有3 個候選人的選票會比較多，可是最後發現第二個人的選票只拿了3 成多，其他的候選人拿得更少，就沒辦法阻止第一號候選人獲得過半票數。
兼顧國家發展與人權
同樣地，在秘魯也是10 幾個人，但他們成功地在第一輪把藤森惠子擋下來，然後在第二輪集中選票，讓藤森意外敗北。當然她還是會去挑戰這個結果，只是已經很難逆轉了。藤森惠子今天代表的是希望國家安定、經濟成長，但是對人權會有一些迫害、或是不尊重，畢竟秘魯現在是一個民主國家，大家都希望能看到國家經濟有所發展，不會樂見以迫害人權為代價。所以，即使今天有一些社會動盪的問題，但是執政者也不能因為這樣就迫害了基本的人權。
問：恐怕她也是受到她爸爸這個強人政治，或是貪腐的形象所影響？
嚴震生：當然這是滿爭議的地方。藤森惠子的爸爸有點像智利前總統，因為他經濟表現還不錯，所以會有人認為說只要經濟好，人權不需要在乎。但是，當你是異議分子，你是人權的受害者，當然會覺得有什麼比人權更重要？難道是經濟發展嗎？應該這樣說，執政者不能因為經濟發展，就不讓民眾批判施政，特別是在南美洲，我們知道有些勞工團體的遊說，左派的勢力都一直存在，當然支持大企業發展的人就會不斷壓制勞工、左派思想。我覺得，這是不對的。