沖之鳥事件的影響持續至今。前行政院長、準駐日代表謝長廷近日接受媒體採訪時表示，沖之鳥爭議不止涉及漁業，更關乎東海局勢和國際安全，台灣不可意氣用事。言下之意，馬政府的護漁行動不僅破壞了台日的傳統友誼，更對東海局勢造成了影響？為了強調問題的嚴重性，謝長廷還搬出了美國，說沖之鳥適用《美日安保條約》，意欲恫嚇馬政府。
駐日代表竟妥協？
前幾日，準總統蔡英文在被問及沖之鳥問題時，還緊握拳頭，表示將抗爭到底。沒過多久，作為綠營大佬和準駐日代表的謝長廷卻急於向日本妥協。態度轉變之快，讓人大跌眼鏡。究竟是綠營內部意見不一，還是小英和謝長廷「一個唱白臉一個唱紅臉」，在民眾面前演戲？實情恐怕只有他們自己知道。
首先，馬政府護漁行動並不觸及《美日安保條約》的相關規定。現行的《美日安保條約》於1960年由美國和日本在華盛頓簽署，乃美日同盟的法律基礎。其中第五條規定，「若日本管理下的領土受到第三國的武裝進攻時，美國將視作第三國對於美利堅領土的攻擊。」
換言之，《美日安保條約》適用的前提是，日本的領土受到攻擊。馬政府派海巡署公務船和拉法葉號軍艦到沖之鳥附近海域，僅是為了護漁，又不是「打仗」，美國有何理由干預？
與安保條約無關
其次，2012年聯合國大陸架界定委員會否定了沖之鳥的大陸架地位。故，沖之鳥不是「島」而是「礁」，它並不享有12海里領海和200海里專屬經濟區。因此，台灣海巡署的公務船和軍艦是在公海護漁，並不侵犯任何國家的權益，當然也包括日本。美國又怎麼可能出兵干預？所以，謝長廷的說法根本沒依據，又何必用《美日安保條約》嚇唬人。
其次，護漁行為是政府的義務，也符合人民的期待。沖之鳥不是島，並不享有專屬經濟海域，日本公然抓走台灣漁民，並索要贖金，這是對於國際法的違背，更對台灣造成了莫大的傷害。在此情況下，政府如果息事寧人，又如何向人民交待？
應該適時亮劍
的確，日本的實力遠非台灣所能及，但這不代表日本就能「霸凌」台灣，否則，日本和二戰時代有何區別？面對日本這樣一個「崇拜強者、鄙視弱者」的國家，台灣更不能一味妥協，而要適時「亮劍」，否則只會換來日本變本加厲的「霸凌」。這樣的道理謝長廷難道不知？蔡英文難道不知？綠營難道不知？當然不是。他們只不過是不願為了幾個漁民的權益，破壞和日本的「親密關係」吧！
謝長廷在接受媒體採訪時還明確表示，蔡英文不會在「520」就職演說中提到「九二共識」。綠營心裡清楚，這會觸及大陸的敏感神經，所以為了制衡大陸，必須在國際上尋找支持力量。美國和日本自然是不二之選。
在此敏感時刻，保持與美、日之間的良好關係具有壓倒一切的重要性，馬政府的護漁行動顯然打亂了綠營的如意算盤。因此，謝長廷才會跳出來反對政府的護漁行動。
政客有自己的打算和考量無可厚非，只是，不能將台灣利益和人民權益作為犧牲品！