【台灣醒報記者張心惟綜合報導】根據《美聯社》6日報導，去年6月同性婚姻合法化後，美國民眾認為也應該立法保障傳統基督徒的宗教自由。支持者認為，政府應保障宗教團體、企業拒絕為同性戀者、跨性別者服務的權利。而反對者則認為這違反憲法的平等精神，也恐將造成歧視合理化。
根據《美聯社》6日報導，美國南部密西西比州有民眾表示，政府必須設立新法保障謹守基督教傳統教義的宗教組織、私人企業，允許這些組織保有拒絕為同性戀者、跨性別者服務的權利。
民眾認為，政府須立法保障嚴守教義傳統者的權益。密西西比州長布萊恩也簽署這項法案表示支持。然而，許多大公司的執行長，對於州長簽署此法無法苟同。他們表示，儘管他們本身也無法接受同性婚姻，此法的設立只會加劇社會對立、使歧視的情形惡化。
對此，法律專家6日表示，此法可能違反美國憲法第一修正案中「不得立法確立特定宗教」的規定，更可能違反美國憲法第十四條修正案中「每個人皆應獲得法律平等的保障」之精神。
正反方各說其詞
自從去年6月26日美國最高法院正式宣布同性婚姻合法化後，關於宗教自由與人權的辯論便甚囂塵上。喬治亞州州長迪爾上月28日便公開表示，將會支持法案，保障反同婚人士的權利。迪爾表示，若宗教自由是由上帝賦予人類的，而非人類的政府機關建立，那麼也許人類不應修訂憲法、插手干涉宗教自由。
40歲的家庭主婦海瑟烏表示，同性婚姻的通過侵害了基督教的傳統戒律，因此政府應該立法保障教徒的權益，「我認為既然政府不應剝奪這群人的權利，那個其他人的權益也不應因此受損。」海瑟烏強調，「我們有權選擇自己所要堅守的價值觀，但我覺得這個權利並未受到保障。」
反對者則指出，此法恐將使歧視合理化。22歲的賣場人員威里斯表示，「因為客人的性向而拒絕提供服務，我認為這是錯的。」威里斯說，若是如此，客人可能會認為自己不受重視、不受平等對待，甚至是不配為美國人。
