【台灣醒報記者黃譯萱台北報導】法院祭出全國首部二手菸禁飄令！針對日前新北市一名陳姓女住戶，因受不了樓下不斷飄來的菸味憤而提告，新北地院4日判陳女勝訴。該事件引發正反輿論，董氏基金會5日呼籲，即便在私領域吸菸也應留意勿影響他人。但菸權會認為該事件為個案，不應擴大解釋。不過雙方都強調應多協調溝通。
據《蘋果》報導，陳女因長期飽受樓下洪姓父子二手菸所苦，多次透過管委會協調無效，還曾2度報警處理，甚至為此買了2台空氣清淨器，最後還是受不了，因此憤而提告。新北地院4日判陳女勝訴，洪家須賠償24900元精神賠償費用。
判決指出，當「人民長期的居住環境品質及健康權」和「人民住處抽菸自由」衝突時，應以前者為重，同時判洪家不得再將菸味飄散侵入陳家。雖然在2013年也有在陽台吸菸判賠的例子，但並未禁止讓菸味再次飄散，這次新北地院祭出「二手菸禁飄令」，在國內是首例。
董氏基金會5日指出，該判例可提醒吸菸者，即便在私領域吸菸，也要留意不要影響到他人。董氏菸害防制組副主任陳盈君說，大樓住戶較密集，陽台和陽台間緊鄰，「在陽台吸菸就很容易干擾到他人。」她強調大眾都願意尊重吸菸者權益，「吸菸者可以關起門來抽，自己承受菸味，而非造成他人困擾。」
對於新北市案例，臺灣吸菸者權益促進會理事長陳麒安認為是個案，強調《菸害防制法》仍保障吸菸者私權，非吸菸者也應尊重。他指出，近年來公權力在規範吸菸上有無限擴張的趨勢，但他認為，吸菸者的價值也應被尊重，應被賦予同樣權利。
至於遇到大樓菸味飄散該如何協調？董氏建議大樓管委會可考慮設立公共吸菸區、減少爭議，但菸權會認為，此舉等於再將吸菸行為「公共化」，納入公領域管轄，認為應盡量透過溝通解決。
不過，要是真的遇上鄰居的二手菸難耐，董氏和菸權會都鼓勵，雙方可以多利用管委會溝通，透過第三方協調，並由管委會公告特定的區域禁菸來解決。
