小時候，我看歷史，覺得歷史上有許多大人物，做出好笨好壞的事，就是因為他們又笨又壞。長大後，多看了一些，就發現所有笨和壞的背後，常有複雜的原因。那些有才智成為大人物的人－尤其當不只一個，而且有一群的時候－顯得又笨又壞，是因為漏看大量背後的因素與機制。
國民黨臨全會「以朱代柱」的戲碼搬演之後，我看了各家評論。大致上都是在用各種巧妙的語言在說同樣的事：這一群人「又笨又壞」。也許這是就是全部的真相，但也許表象的背後另有故事。如果未來歷史學家要回顧這段歷史，他們可能要回答這三個問題：
1，為什麼洪秀柱一反「政客」常態？
看起來，國民黨一度支持過洪秀柱，當她的兩岸方針和民意衝突檯面化之後，國民黨高層曾嚴正的勸告過她。洪秀柱至終不改，最後造成「換柱」結果。
這不是很奇怪嗎？審時度勢，打迷糊仗，不正是政客的強項？洪秀柱無選上可能，所以選舉期間是她的最好發聲機會。但她如果這段時間稍裝乖，等到選舉剩一個月左右時，再恢復論調，到時候無論說什麼話，國民黨也來不及換人。
為什麼在過去兩個月，洪秀柱這麼不像個「政客」？
2，為什麼所有人相信以朱代柱，有利立委選情，而不是有害？
國民黨臨全會當天，大頭們全部出席，這很罕見。更罕見的是，他們見解都相同－明明在這麼多事情上，馬連吳王互有歧見，卻全同意「以朱代柱」。
這不是很奇怪嗎？現在兩黨競爭的情勢，國民黨換成誰，都選不上總統，幾乎是肯定的。所以，國民黨當然盤算立委席次。
就算在某些地方，朱立倫的吸引力勝過洪秀柱，但朱立倫違背「市長誓言」參選，換柱過程這麼難看，令許多忠心支持者感到心寒齒冷。一來一往之間，「以朱代柱」對國民黨立委選情，絕不是顯然有利。高層們有志一同地支持「以朱代柱」，又是為何？
3，為什麼由朱立倫跳火坑，而他自己也願意？
國民黨已經承認，換母雞是為了救小雞：立委們。如果這樣，為什麼是換成朱立倫，而不是別人？
朱立倫一手操作「廢柱」程序，整個新北市都對他的選擇大翻白眼，留給對手取之不盡用之不竭的相罵本，朱立倫和國民黨當然都知道。
如果是要換成一個不會壓死小雞的母雞，進行犧牲打，有好幾個人也可以出線。例如，拱個夕陽將落的元老「發揮殘餘價值」，可能是最佳選擇。為什麼最後是朱立倫？等到 2020，朱立倫應該還是是國民黨的最優人選，為何現在就要送上絞肉機，而且本人還跳坑跳得不亦樂乎！
面對這三個問題，我們當然可以說，國民黨高層和多數黨代表都燒壞腦袋吃錯藥。但是否也有可能，事情沒我們想像的這麼單純？