「以朱代柱」 三件事等歷史解答(謝宇程)

謝宇程 / 文字工作者 2015/10/21 08:08 點閱 2143 次
國民黨臨全會上演「以朱代柱」的戲碼,為什麼是換成朱立倫,而不是別人?(photo by 中國國民黨KMT臉書)
國民黨臨全會上演「以朱代柱」的戲碼,為什麼是換成朱立倫,而不是別人?(photo by 中國國民黨KMT臉書)

小時候,我看歷史,覺得歷史上有許多大人物,做出好笨好壞的事,就是因為他們又笨又壞。長大後,多看了一些,就發現所有笨和壞的背後,常有複雜的原因。那些有才智成為大人物的人-尤其當不只一個,而且有一群的時候-顯得又笨又壞,是因為漏看大量背後的因素與機制。

國民黨臨全會「以朱代柱」的戲碼搬演之後,我看了各家評論。大致上都是在用各種巧妙的語言在說同樣的事:這一群人「又笨又壞」。也許這是就是全部的真相,但也許表象的背後另有故事。如果未來歷史學家要回顧這段歷史,他們可能要回答這三個問題:

1,為什麼洪秀柱一反「政客」常態?
看起來,國民黨一度支持過洪秀柱,當她的兩岸方針和民意衝突檯面化之後,國民黨高層曾嚴正的勸告過她。洪秀柱至終不改,最後造成「換柱」結果。
這不是很奇怪嗎?審時度勢,打迷糊仗,不正是政客的強項?洪秀柱無選上可能,所以選舉期間是她的最好發聲機會。但她如果這段時間稍裝乖,等到選舉剩一個月左右時,再恢復論調,到時候無論說什麼話,國民黨也來不及換人。
為什麼在過去兩個月,洪秀柱這麼不像個「政客」?

2,為什麼所有人相信以朱代柱,有利立委選情,而不是有害?
國民黨臨全會當天,大頭們全部出席,這很罕見。更罕見的是,他們見解都相同-明明在這麼多事情上,馬連吳王互有歧見,卻全同意「以朱代柱」。
這不是很奇怪嗎?現在兩黨競爭的情勢,國民黨換成誰,都選不上總統,幾乎是肯定的。所以,國民黨當然盤算立委席次。
就算在某些地方,朱立倫的吸引力勝過洪秀柱,但朱立倫違背「市長誓言」參選,換柱過程這麼難看,令許多忠心支持者感到心寒齒冷。一來一往之間,「以朱代柱」對國民黨立委選情,絕不是顯然有利。高層們有志一同地支持「以朱代柱」,又是為何?

3,為什麼由朱立倫跳火坑,而他自己也願意?
國民黨已經承認,換母雞是為了救小雞:立委們。如果這樣,為什麼是換成朱立倫,而不是別人?
朱立倫一手操作「廢柱」程序,整個新北市都對他的選擇大翻白眼,留給對手取之不盡用之不竭的相罵本,朱立倫和國民黨當然都知道。
如果是要換成一個不會壓死小雞的母雞,進行犧牲打,有好幾個人也可以出線。例如,拱個夕陽將落的元老「發揮殘餘價值」,可能是最佳選擇。為什麼最後是朱立倫?等到 2020,朱立倫應該還是是國民黨的最優人選,為何現在就要送上絞肉機,而且本人還跳坑跳得不亦樂乎!

面對這三個問題,我們當然可以說,國民黨高層和多數黨代表都燒壞腦袋吃錯藥。但是否也有可能,事情沒我們想像的這麼單純?