圖說：IS擅用誇張的媒體手法贏得全球關注，但蓋特斯丹羅斯警告，「誇張的宣傳未必符合真實」。(photo by Karl-Ludwig Poggemann –used under Creative Commons)
【台灣醒報記者黃譯萱綜合報導】「比起伊斯蘭國(IS)，蓋達組織是更大的威脅！」一項美國坦帕的軍事調查報告，以毛澤東和切格瓦拉的革命路線比喻兩者差異，指出蓋達組織像毛澤東一樣，行事縝密且致力贏得民心，因此比IS更可能對中東帶來長期且致命的威脅。
【以毛澤東喻蓋達組織】
報告指出，相較IS速戰速決的行動，蓋達組織則顯得緩慢謹慎得多。「蓋達組織有著『精心熬製』的長遠計畫，」報告中強調，蓋達組織不強求即時的勝利，例如對控制地區不立即實施伊斯蘭教法，讓當地人有足夠時間吸收了解。
而IS雖然和蓋達組織有著相同的宗旨，即是建立統一且純正的伊斯蘭國家，卻主要透過對異教徒的屠殺、強施伊斯蘭律法等高壓、高聲勢的舉動，企圖在最短時間達成目標。
報告以毛澤東及切格瓦拉的革命路線比擬兩者差異，前者的計畫經過深思熟慮，且以群眾為中心，正如蓋達組織；後者的鐵腕手段、「燒砍政策」則像IS，「是毛澤東的路線建立了中華人民共和國」。
【IS影響力較小】
透過有力的社群媒體進行宣言、公布斬首影片，IS以誇張的媒體操作贏得全球關注，但報告作者之一蓋特斯丹羅斯警告，「誇張的宣傳未必符合真實」，指出即便IS的興起確實對蓋達組織產生威脅，後者在各層面的影響力仍遠超過前者。
蓋特斯丹羅表示，IS殺了成千上萬的人、創立了性奴制度，還計畫對少數族群進行大屠殺，「這個組織贏得大眾的關注是理所當然的」，但他指出，蓋達組織蟄伏在黑暗中等待良機，將帶來更致命的威脅。他比喻，當蓋達組織費力想贏得群眾的「心」，IS只想把它們剁碎並插上鐵釘，好讓世界看見。
「美國必須正確地理解兩者差異，」報告中警告，若美國不能正確理解兩組織的弱點和策略，採取有效因應手段，同類型的反異教活動只會更加強盛。
