南北韓能夠理性對話，解消朝鮮半島可能的軍事衝突，確屬不易。但這次的高層會談，只是短暫解決可能的對戰，若據此認為可以化解二戰後南北韓對峙，完全解消朝鮮半島緊張情勢，未免過於樂觀，當中最大的徵結就是北韓的核武問題。
自2003年雖啟動的六方會談，但北韓2009年宣布退出，迄今始終沒有復會的跡象，且平壤多次試射中、長程導彈，挑動敏感神經。
【兩韓與兩岸的差異】
但反觀海峽兩岸，從軍事對峙到政治對立，也已走過60餘年，兩岸關係也已發生結構性的變化。軍事和經濟實力的消長，中國不再是昔日吳下阿蒙，通過各項事務性協商和經貿協議的簽訂，過去這幾年，是兩岸關係歷史上合作最為深化、互動最為密切、最為和平穩定的時期。
但是到今天，為主權和領土的完整，只要牽涉到「分裂國土」的言論存在一天，北京當局就不會放棄以武力攻台，要推進兩岸關係到「深水區」，還有很長的路要走。
兩韓與兩岸相同之處在於，在文化、血統上都是同文同種，在國家構成上卻分屬兩個國家，也同樣面臨統一的難題。在冷戰體制下，被劃入民主與共產兩陣營的兩岸與兩韓不論是在外觀或實質上，卻又有不同的地方，兩韓同屬聯合國會員國，兩岸間，只有中國是會員國；北韓有核武，南韓有美國協防，中國同樣有核武，美國是否協防台灣，端視是否符合美國利益而定。
【飛彈未撤 兩岸僵局】
兩岸和兩韓的情況各有異同，雖很難全般套用雙邊會談、對話、互動、交流模式，但也非完全悲觀看待，事緩則圓，天下事，分久必合，總會從中找出解決的方案。
兩岸和兩韓問題的緩解，有幾個關鍵，其一、跳脫冷戰思維；其二、關係正常化；其三、經濟互惠共榮。
解決上述關鍵問題的途徑，則必須通過制度化的協商機制，互釋善意累積信任，避免相互嚇阻而誤判情勢。北韓的核武對南韓，一如中國對台佈署的飛彈，都是對國家安全的最大威脅，在未裁核或撤彈之前，彼此都視對手國為假想敵，就無互信可言。
在最終分析上，國際間的分分合合，沒人說得準，就像東、西德繼前蘇聯解體後統一；美國與古巴逾半世紀的敵對後復交。兩岸關係能否套用兩韓模式，以對話代替對抗？不論兩岸模式或兩韓模式，只要牽涉到無法解決主權和領土的國家核心利益問題，就很難彼此適用或套用。
就此而言，要兩岸和兩韓握手言和，先決條件就必須在對等、尊嚴的前提下，各方都能暫時擱置立場，在互信的基礎上，提出彼此可以接受的條件，再設法解決歧見。
期許領導者發揮智慧，多為蒼生謀。