天津港口大爆炸案，震驚了整個華人圈，超過24噸黃色炸藥威力的危險物品竟然一夜3爆，最不可思議的是，這個危險化學物品倉庫周遭竟然有了一堆住宅小區，就是大陸最大地產公司萬科集團蓋的海港城小區，距離僅僅只有600公尺。
其中規定，大中型危險化學品倉庫應選址在遠離市區和居民區的主導風向下風向和河流下遊的地域，且應與周圍公共建築物、交通幹線、工礦企業等距離至少保持1000公尺。600公尺完全不達標，這到底是誰的錯？
【如何符合公平正義】
此事牽涉到看似無辜的小區居民、龐大的萬科帝國以及天津政府當局，因而成為話題焦點，大家都不免懷疑是不是萬科跟政府勾結非法拿地，罔顧居民安全蓋了這批危險房，再賣給不知情的住戶？這之後的善後處理怎樣才符合公平正義，遂成為大陸關注焦點。
其實這個問題可用經濟學角度來看。18世紀在德國發生了一段有意思的故事，流傳至今，甚至衍生了許多變形版，故事姑且解叫做「皇帝與磨坊主人」故事。當時了不起的德國皇帝威廉一世在波茨坦修建了一座行宮。
有一天，威廉一世在行宮高處發現宮牆外不遠處聳立著一座礙眼古老的磨房，德皇打算買下拆掉，不料磨房主堅決不賣說：「這磨房是我祖上傳下來的産業，乃無價之寶，我必須把它一代一代傳下去。」威廉下命衛隊強拆磨房。磨坊主人一狀把皇帝告上法院，結果法院判決皇帝敗訴，必須重建磨房，還需賠錢。
故事後來演變的版本成為是，磨坊水車每天滴答滴答的響，吵得國王睡不著覺，國王跟主人抱怨實在太吵了，侵犯到國王的睡眠權利，而磨坊主人反說：「國王你雖然高貴，但是你才是侵犯到我磨麥子的權力呢！」這一段童話故事其實就是經濟學上大名鼎鼎的科斯定律通俗版。
【科斯定律看對錯】
根據「科斯定律」，假設這3方都是善意當事人（當然有一方有權錢勾結就另當別論了），那麼這個案子就很清楚，我們要討論的是這案子是「小區住戶侵犯了化學品工廠擺放危險物品的權力」，還是化學品工廠「侵犯了居民安全生活的權力」，又或者政府亂核准，造成「居民跟化學工廠的利益衝突」？
根據大陸媒體調查，這間龐大的萬科地產公司拿地興建海港城時，只知道這是碼頭倉庫，該倉庫變更成為存放危險物品，已是在社區蓋好賣光之後。爆炸的瑞海倉儲公司並非違規儲放化學物品，假設這些報導為真，那麼根據科斯定理責任關係就很清楚，瑞海存放化學物品不見得有錯（除非那一紙批文取得有貪腐情事），萬科公司出售這些危險的住宅也沒錯，而居民也不應該自認活該。
居民們索討賠償的部分必須區分成兩塊，一塊是跟瑞海公司討人員、建物受到爆炸的直接損害賠償，這是禍首的直接責任；另一塊是跟批文單位索取因為設置了鄰近危險設施的房價下跌的損害賠償。
當然用經濟學的分析的前提是政府與瑞海公司只是幹了一件蠢事，並沒有權錢交易，可是你信嗎？目前依照媒體風勢看來，大陸民眾是不太信了！
楊泰興信箱：[email protected] ／臉書帳號：teddy Yang