周杰倫寫過一首很經典的歌《聽媽媽的話》。大家都知道，周杰倫媽媽是單親，頑皮的他，雖然不懂為什麼媽媽要他用功讀書，要他學這個做那個，但他相信，長大以後他就會明白，於是，他選擇聽媽媽的話。果然，他如今在歌壇有了如此高的成就。而他對待媽媽的愛始終如一。
可是，最近接二連三發生的新聞事件，似乎推翻了周杰倫的觀點，孩子們甚至反抗爸媽。這只是叛逆期的偶發行為，或是現代的孩子不願意照單全收爸媽的話，想要走自己的路？還是，他們就是為唱反調而唱反調，認定聽爸媽的話，已經過時了？
【不接受 就要推罵？】
反課綱的學生之中，有一位同學周天觀，因為他是抗癌小勇士周大觀的弟弟，加上爸媽向來助人愛人，所以很有新聞性。周天觀小時候跟著爸媽關懷慰問病患，在媽媽眼裡，向來循規蹈矩，為什麼卻在眾人面前，以言語罵媽媽、動手抗拒爸爸？
站在周媽媽的立場，她已經失去一個兒子，害怕又失去這一個，因為抗爭的行動中，難免有危險，又擔心他沒有搞清楚所有狀況，可能被人利用，所以想把他帶回家。兒子的反抗，看在許多親子眼裡，被深深衝擊了，心也碎了。為了表示不同意見，有必要把親子關係弄得如此破碎？為了革命，為了愛台灣，就可以理直氣壯不愛爸媽？什麼事情讓他失了理性？
雖然事情以周天觀道歉落幕，但是，以後可能還是會有同樣的情景發生。回頭想想，周天觀在眾人面前被父母硬要拉回家，或許讓他覺得顏面盡失，才忍不住動手。我寧願相信他依然是愛爸媽的。
也或許是他長久被壓抑，過著自己不想要的生活。如同他所說，他是一個沒有名字的人，過去17年，他沒有選擇，現在他要奪回自己的身分。這則新聞剛爆發時，記者也是以周大觀的弟弟稱呼他。他在家裡，什麼都要聽爸媽的，也可能爸媽的指責多於讚美肯定，而他在教育部前的抗議行動中，有人支持他、肯定他，他覺得他找到自己的位置。所以，他大聲說，我是周天觀，不是周大觀。
【和兒子溝通經歷】
難道爸媽的話真的一無可取，或是，沒有方法彼此溝通嗎？是否可以創造雙贏局面，而不是被媒體大作文章或被政客大事炒作？
曾經我兒子的成績全年級墊底，老師擔心，我更焦急，拿回幾乎通紅的成績單，我大聲問他怎麼會這樣？忍不住說話重了些，兒子的眼神充滿恨意，彷彿要把我釘在牆壁上。他不愛我了嗎？不是，我知道他愛我。只是那一刻，他已經被同學老師否定的當兒，媽媽又加一把火，他當然生氣。
我多麼害怕失去他，於是停止嘮叨的嘴，安靜下來，重新調整自己說話的角度，站在他的立場，了解他心中的焦慮，苦讀卻考不好的無奈。他當時坦承，覺得自己一無是處，想要自殺，邊說邊哭。
如果做媽媽的我也覺得他差勁透頂，而且繼續罵他，不是逼他走上絕路？我跟他從黃昏溝通討論到天黑，我答應降低標準，不逼他一定要考幾分，共同尋找一條彼此都可以接受的路。之後，兒子繼續念書（成績依然不理想，我卻改以鼓勵代替指責），順利畢業，考上大學。當兵回來後，甚至自己說要考研究所。
如果不是那個黃昏的交心，說不定，我早就失去了這個孩子。
【彼此成長背景不同】
課綱調不調或許重要，但是，親子之間的溝通更重要，侮辱父母，毀了親情，倫理道德失據，即便贏了抗爭，卻輸了自己，說一些似是而非的話，說他們代表所有人民，說政府要聽人民的話，好像父母也要全聽他們的話。
要知道，爸媽或長輩有他們的成長歷程，所以他們會有自己的思考模式，不是誰對誰錯的問題。若親子意見、看法不同，就努力溝通，彼此尊重吧！而不是對抗爸媽，也不是要爸媽全部讓步。彼此體諒，才能找到對話空間。
社會新聞中，不乏這樣衝動的孩子，父母不讓他打電動，他就離家出走；父母不讓他去補習，他就跳樓自殺；父母不讓他跟網友見面，他就跟網友同居；覺得父母不愛他，就恨得動刀殺人。
這個社會，不會因為你踐踏父母成為「媒體英雄」而感謝你，反而讓社會更加動盪不安，留下壞榜樣，以為就是要這樣大「力」滅親，或是「毀滅自己」，才會引起重視。
父母痛心之餘，還是要有所堅持，緊緊抓住上帝的話，以愛為出發點，教養孩童走當行的道，他們到老才不會偏離。而孩子們呢？就要保守你們的心，明辨是非黑白善惡，這勝過保守一切，不要讓恨取代愛，因為一生的果效都是由心發出。