近年來「除草劑未警示，遛狗誤食中毒」的消息頻傳，全都是發生在假日民眾會帶¬小孩去親近大自然的地方，有時在永和福和橋下自行車道旁、有時在台北福德坑環保復育公園，狗狗總是在聞了地上野草後，不到3分鐘，就倒地口吐白沫，嚇壞主人。
經醫生研判是除草劑中毒，但公園草坪怎麼可以使用劇毒除草劑？這樣的疑問只是滑過我的腦海，直到我朋友淑貞的寶貝米拉狗，前幾週因吸入及吃了有除草劑的草，被宣告無藥可治，我這才驚覺化學除草劑問題的可怕與嚴重性。
【噴灑除草劑肇禍】
根據現行《農藥管理法》，農業地區外，本來就不能使用除草劑，只是多年來各地方政府便宜行事，甚至帶頭使用。
許多地方政府為了績效和方便，會在路邊雜草、灌溉溝渠使用巴拉刈，或是清明節前夕在公墓噴灑年年春（就是嘉磷塞，美國學者指與自閉症、細胞分裂功能失常等疾病有關）除草。在非農業地區噴灑化學除草劑，不單單造成寵物、幼童的危險，甚至在高雄縣發生過潮寮國中21名師生身體不適送醫，環保局調查後發現是台糖公司噴灑除草劑飄散過來惹的禍。
【宜蘭及雲林禁用】
宜蘭縣政府堪稱台灣地方政府中環境保護的模範生，率先於2013 年擬訂《宜蘭縣除草劑使用管理自治條例》，草案中將農藥使用目標從「植物」改為「區域」，只有直接供耕作或農作生產的土地，才可使用除草劑，而且排除非都市計劃中的建築、交通、水利、遊憩用地。縣府甚至表示，若農民在河川地使用除草劑，將取消承租權。
草案通過後，未來宜蘭縣轄區都市裡的菜園、公園、小學操場，甚至水利地的農田，都將看不到除草劑的蹤跡。縣府也全面取消各公所人行道除草劑預算，宣示禁用除草劑的決心。
繼宜蘭縣之後，雲林縣是第2個宣布要求公家單位禁用除草劑的縣市，只是消¬息一出，因為農民擔心沒除¬草劑可用，搶著囤貨，造成市面上的除草劑出現嚴重缺貨的情況。可見在一般農民的心中，為了維持美觀和作¬物產量，化學除草劑的運用是必要手段。讓人不禁要問農民生計與環保對抗的真的是魚與熊掌不可兼得的嗎？
【兩種方法 創造三贏】
農民、生態、消費者要三贏，其實有以下兩個方法：
以「環保農藥」取代之：現代農藥的研發從以往的「殺蟲、殺草、殺菌」的概念，轉向「保護」的概念：保護農民、保護環境、也確保農作物收成。農作物「無毒」的概念是指於農藥殘留的劑量低於法規訂定的標準。
為了發展台灣農業的永續發展，政府應該引進擁有國際尖端農業環保技術與產品的廠商，來提升台灣農業的水準；以追求無毒安全的農藥為重要的農業政策，培養「科技農夫」，提升栽培技術、推廣正確的田間管理及使用農藥化肥的知識。
以「有機農作法」取代之：目前台灣有機耕作的面積約 6000多公頃，占可耕地面積（實際大約 68萬公頃）的比例不高；幸好隨著民眾對食安問題的注意的及價格的接受度提高，面積也緩慢的增加中，有機耕種所使用的是自製的除草劑。
自然農耕出自反璞歸真，有機農夫也許對高科技農¬法懂得不多，有的就只是一顆疼惜大地、彌足珍貴的感恩心。