「殘酷冷血」是近期轟動一時「國二少女姦殺案」的外界共同評語，七名嫌犯竟還有11歲的少女涉入，表面竟是一句髒話衝突釀殺機，令人驚駭。而這個命案發生地卻是我們以為質樸的小鎮，竹東鎮。更令人不解的是，縣府的善後措施竟是要限縮少女起衝突地點「網咖」的營業時間。
提起竹東，我想大部分的人跟我一樣，除了第一反應：「在新竹？」，是沒有任何更多的聯想。為了這起血案，知名精神科醫師王浩威在《親子天下》寫下「冷血不是一代造成」一文，這也是筆者起念寫這篇文章的主因，王醫師提出案件的冷血與區位因素有著密切關係，而竹東此類鄉鎮正是我們忽略的教養黑洞，這將造成越來越冷血的犯罪。
檢視竹東條件，9萬多人的竹東居於山地與繁華鬧區新竹市、竹科的中間，曾經繁華，現卻多以外來人口為主，房市已經敗落到中古屋兩百萬台幣足矣。加害嫌犯的背景尚未透露，但被害少女卻完如同王醫師描寫，單親、弱勢，父親無暇理會女兒，女兒常在網咖遊蕩，無人教養。
的確，合理推論，如果鄉鎮小孩如處與此一環境，的確比偏鄉隔代教養小孩面對更多的誘惑，而更少的親情關注與教養。此現象若為真，面對此一教養黑洞，公部門的更多社工、教育資源投入，實有必要。
面對犯罪與教養的問題，並非僅僅社會學、犯罪學、教育學關心，其實經濟學亦有着墨。那彼此有何差異呢？除了特別強調經濟誘因之外，還有一個特色：研究方法上的證偽主義。也就是一定要提出假說，再加以驗證，重邏輯而輕歸納；最重要的是，一定要為我們關心事物與其解釋之間，建立了嚴格的因果關係，而非僅僅只是推論而已。這此中運用最嚴謹的統計方法（IV法），而最著名的例子就是蘋果橘子經濟學作者李維特聳人聽聞的宏論：「墮胎合法化導致20年後的犯罪率下降。」他說明墮胎開放與犯罪率下降不只是有高度正相關，事實上還有因果關係，嚴實的統計檢證說服了挑剔的學界。
而這個理論正好反向支持教育學上所說的給予下一代良好的教養環境，將改善犯罪率，墮胎正是根本上杜絕了「不良教養環境」出現的可能。而高度強調因果關係會產生什麼效果呢？首先，企管學常運用的多變數分析，經濟學家就棄而不用，現在流行的大數據分析，也因為沒有理論假說，不符合經濟學門的審美觀。
以經濟學的觀點來看竹縣「亡羊補牢」之法，便難以忍受，縣府「限縮衝突發生地點網咖的營業時間」，正就完全罔顧因果關係，經濟學名著「生命中24個經濟遊戲」中，作者藍司博有一個精彩譬喻：「NBA發現第四節犯規率特別高，為有效改善，於是取消第四節」，試想，這會有用嗎？新竹縣府幹的就是這樣的蠢事，並非不是正相關就要限縮，很可能是之間存在了一個隱藏的共同變數，而是找到因果關係對症下藥才可能有療效。
王醫師該文有一段推論，讀來讓人怵目心驚，「小孩是像英國小說家高汀筆下的《蒼蠅王》一樣的長大。他們生活中無父無母，然也沒有生命應有的態度。這樣，一代又一代，演化出來的孩子只有更加冷血罷了。」
「欠缺良好的教養」才是最可能主因，改善這些外來人口為主的衛星鄉鎮教養困境，調整資源投放的先後順序，才是治本的良法。倘若此區域教養問題最嚴重，理應獲得最多資源。