【台灣醒報記者陳彥驊台北報導】「若不尊重專業判斷，法律便沒必要存在。」
對於頂新負責人魏應充3日再度被裁決交保，引起各界譁然一事，考選部部長董保城受訪時認為，在魏尚未被判決定讞前，都應以「無罪推定」視之。監察委員高鳳仙則回應，審判長是依其專業，在排除當事人逃亡、串證的疑慮後，才會做出裁決，希望大眾尊重其專業與判斷。
彰化地方法院3日召開頂新劣油案延押庭，檢方與辯護方舌戰3小時，魏應充再三強調，首次獲交保後他都有按時報到，絕不會逃亡。審判長吳永梁認為，魏應充逃亡串證可能性大為降低，且沒有羈押的必要，裁定魏在內等4名被告維持原交保裁定，但將魏的保釋金提高到3億元。不過此判決一出，引起各界譁然，甚至有民眾質疑法官裁定有失偏頗。
「在嫌疑人尚未被判刑定讞前，都應以無罪推斷來看待。」針對大眾質疑審判的中立性，董保城接受專訪時回應，若法官認定魏應充無串證、逃亡之虞，也代表該案相關事證早已收集完畢。高鳳仙受訪時也認為，在審判長認定已掌握所有罪證的情形下，若魏應充符合交保條件，以無罪推定來說裁決交保並無不可，因此大眾應尊重法官的專業。
泰鼎法律事務所合夥律師葉慶元解釋，羈押是基於嫌疑人有逃亡、串證可能才會做出的裁決。葉慶元舉例，遠雄集團趙藤雄雖曾二度被延押，但原因是趙在交保後便馬上召開高層會議；但魏應充並未有類似的情節發生。因此，一般民眾雖無法得知相關事證的收集情形，而難免有所質疑，但仍應尊重法律。高鳳仙則強調，在羈押可折抵役期的情況下，一味延押反而會讓嫌疑人的役期減少。
不過董保城也提到，雖然魏應充無逃亡、串證的疑慮，但法官也可以考量社會觀感，在保釋金上要求符合比例。葉慶元也說，保釋金就像是租房子的押金一樣，若魏乖乖配合，將來也還是會還給他，因此要以多少金額來「綁」住嫌疑人，也考驗著審判者的判斷能力。高鳳仙則說，魏應充被要求的3億元保釋金已是台灣司法史上最高的金額了。
