【台灣醒報記者王承中台北報導】距離年底的九合一選舉，還有一個月，但透過民調顯示可以發現，很多地方的選情都呈現極大差距，對此，台師大政研所教授曲兆祥指出，同一地區，多家民調機構的結果都一樣，已可以預估結果。前立委林濁水也認為民調對判斷選舉結果至關重要。文化大學政治系主任楊泰順則認為民調有盲點，若結合了賭盤與未來事件交易所的資料，更能凸顯真實狀況。
【民調參考價值不一】
民調對正式投票有多大的參考性？林濁水表示，民調對選民投票的參考性雖不大，但是對於判斷選舉結果至關重要，台灣民眾對政治的興趣不高，且一年接觸政治的機會很少，不太可能會在進行選舉民調時胡亂作答。
曲兆祥指出，如果在同一地區中，多家大型民調機構所作的結果都是一樣的話，可信度就很高，我們大概就可以預估結果。
楊泰順則認為民調有盲點，沒辦法測出選民的意見強度，選民可能會因大環境的因素，不願表示意見，因此民調不會反應真實的狀況，但是如果可以結合了賭盤與未來事件交易所的資料，因為有利益的關係，較能凸顯真實狀況。
【劣勢候選人仍拚搏】
有些民調差距過大，幾乎不可能當選的候選人，仍要繼續參選，會不會花更多錢欠更多人情債？曲兆祥表示，如果候選人不繼續選下去，要如何對提名他的政黨及支持者交代，此時正是展現候選人韌性的時候，知其不可為而為之，才有可能將選情翻過來，就算失敗，所展現拚搏到底的精神，也有利於下次的競選。
楊泰順認為，雖然處於落後的局勢，但這也提供政黨透過這此選舉測試當地支持者的分布情況，藉此打出知名度，現在的支出是為了將來的回收。
【民調差，無逆轉勝案例】
過去有沒有民調很差，卻逆轉勝的例子？曲兆祥指出，台灣過去的選舉中，沒有差距過大最後仍翻盤勝選的案例，就算是使出奧步，也是雙方的選局陷入膠著或是差距不大的情況下才會有用。
楊泰順也認為，要用「奧步」彌補差距過大的選情十分的困難，過去在複數選區中有出現過，但是在單一選區裡還沒有發生過翻盤的紀錄。
林濁水則表示，如果是長時間的差距過大，並沒有紀錄顯示有翻盤成功的案例，但是如果逐步縮小差距的話，2004年陳水扁擊敗連宋就是一個很好的案例。
