【台灣醒報記者范捷茵台北報導】青年爭取選舉年齡下修，卻遭《憲法》條文阻撓，朝野則兵分二路解套，有立委提出修憲案，也有立委以釋憲方式爭取修法空間。立委高志鵬認為，只要能成功下修投票年齡，樂見「修憲」與「釋憲」雙管齊下。台灣少年權益與福利促進聯盟秘書長葉大華則表示，修憲過程有利公眾參與、討論，甚至反思鳥籠公投等切身議題。
看看台灣選舉權年齡，全球192個國家中，有144國投票年齡為18歲，比例達75%，甚至有國家16歲即可行使投票權。台灣連同突尼西亞、喀麥隆、摩洛哥等5國，卻要等到20歲才能投票，另有14國規定21歲才可投票，所占比例相當少。
為了降低選舉年齡門檻，立法院曾多次提出《公職人員選舉罷免法》修正草案，但憲法130條明定，「中華民國國民年滿二十歲者，有依法選舉之權。除本憲法及法律別有規定者外，年滿二十三歲者，有依法被選舉之權」，引發學界、法界人士質疑違憲。
【繞過修憲門檻】
在民眾連署、民團的呼籲下，社會要求修憲的呼聲高漲，立法院已於5月30日提出降低選舉年齡修憲案，送交修憲委員會審查。雖然成功送交委員會，但後續程序繁冗，需要修憲委員會3分之1以上出席、出席人2分之1以上同意，才能送交院會二讀，接著依法要有4分之3立委出席討論，出席立委4分之3同意，才能提修憲公告。
更困難的是，修憲案公告半年後，必須經過半數以上公民複決，才能真正修憲成功。無怪乎立委丁守中大呼，「要修憲幾乎不可能！」因此21日帶著釋憲聲請書，希望交由司法院大法官釋憲，產生有利下修投票年齡的空間。
對此，立委高志鵬認為，若能經有更快速的途徑達成「下修年齡」目標，他樂觀其成，但大法官解釋案的審理，需要經過大法官審理會，在尚未決定是否受理前，「釋憲」與「修憲」雙管齊下是比較好的方式。
【修憲與民眾切身相關】
「許多國家把積極性的公民權力，如投票權，是放在一般選罷法中，」台少盟秘書長葉大華指出，釋憲當然是好的，但問題在於憲法旨在提供消極性保護，憲法130條把積極性權利也一併納入，修憲才能從根本解決問題。
同時，比起大法官釋憲，修憲與社會大眾更有連結。如11月將舉行「全國青少年投票日」，就是對16至20歲青年的公民教育，讓青年學習關心切身的權利。
