民調的關鍵在於樣本和問題怎麼問，這道理我懂，所以我覺得昨天和今天的12年國教民調，都有明顯的大瑕疵。
昨天的民調是台聯做的，最大瑕疵就是民調針對一般民眾，題目是「民眾對於12年國教的看法」，但12年國教可不只有那些複雜的入學制度，還包括吵得火熱的課綱、國中適性輔導、高中職均優質化、免學雜費等一整串粽子，如果不是國九生或家長的話，大家對於「12年國教」的理解，僅限於電視上一堆會考、特招抗議吧！用膝蓋想也知道結果會是什麼。
民調丟了一個大問題問「12年國教今年第一屆實施，整體來說，您認為實施成果是成功？還是失敗？」，然後有12.6%的人說成功，有63.3%的人說失敗，接著問題集中在會考相關上，包括明星學校是否有必要存在、是否恢復基測、有沒有達到就近入學目標等等，最後發表報告的台聯主席黃昆輝，啪的一下丟了結論，說「民調證明國教徹底失敗，應立即停止」，我聽到快吐血了，「國教徹底失敗」是哪裡來的結論，我真是完全不明所以。
結果今天臨時接到通知到教育部一趟，才知道國教院輸人不輸陣，也發布了關於12年國教的民調，我以為官方做得會比較好，但我失望了。
首先民調要附上的抽樣地區、性別、年齡完全看不到，再者，資料根本不完全，比方說，有23.5%的受訪者同意國教「降低了學生升學考試的壓力」，但卻沒有不同意、沒意見或未回答的數據，雖然是國教院親自做的調查，並非外包，但是這是講求數字與證據的年代，憑什麼我們就要全然相信國教院做的調查？
還有一點也相當不負責任，就是國教院在就近入學一項，特地交叉比對基北區的通勤時間，然後副院長也是啪的下結論說，基北區學生通勤時間以台北市最長，可能因為學生為了唸理想學校，願意花費更長的時間成本。但怎麼沒考慮到可能是制度造成無法就近入學？還有全國其他縣市、就學區怎麼沒有一起比對？為什麼特別挑基北區？為什麼只有「就近入學」這一項？
這場記者會最大的爆點應該是，國教院做得調查中，適性入學有8成滿意度，但我仔細看了題目，「12年國教推動後，學校老師會輔導節駐學生選擇理想的學校」、「學生即將就讀的高中(職)，符合興趣與未來發展」、「學生對即將就讀的高中(職)感到滿意與期待」，這種問法要答「不滿意」也太困難。
然後AGAIN！完全沒有不滿意、未回答的數字，也沒有任何交叉比對，不免讓人聯想是否隱藏某些數字，只抓一些漂亮的數字公布。
最後國教院說，過去一直都有類似調查，只是都密封函送部次長參考，那為什麼選在這個時機點開記者會呢？想證明什麼嗎？還有為什麼不清楚的公開完整資料呢？
如果說昨天台聯民調的缺點，是問題太偏頗、立場太明顯、結論下錯了，那這次國教院的民調更糟糕，連基本的調查數據都不完整公開。如果真是為了保護隱私什麼的，那為何硬要開記者會，又講得不清不楚？
我一直想理性討論國教問題，但現在支持與反對的態度也太明顯了吧，連一份像樣的調查都做不出來是哪昭。
最後，我捫心自問，為什麼還要寫一篇「國教官方版 8成滿意適性入學」？一方面是不寫漏新聞，另一方面其實看國教院硬要解釋的樣子很有意思，你不覺得嗎？
- 亞太NGO組織 面向新時代挑戰
- 科技成觸媒 公民組織重在人群接觸
- 巴國政權不穩 總理急會軍方領袖
- 國教官方版 8成滿意適性入學