印尼總統大選最後倒數，這場選舉是印尼民主深化的試金石，在東南亞更具有重要指標作用。
印尼總統大選最後倒數， 觀選重點不只在誰能勝選出掌世界最大的穆斯林國家， 新總統的產生更是印尼國家整合與民主深化的重要象徵。對印尼而言，在亞洲金融風暴後才走向民主化，這場總統大選無疑是印尼民主深化的試金石。
佐科威效應變數
做為東南亞地區最大的國家，印尼歷經30 年威權統治，1997 年亞洲金融風暴導致蘇哈托下台，開始走向民主化。
但是，印尼民主化短短數年間更換三任總統，蘇哈托下台後，副總統哈比比繼任； 1999 年瓦西德勝選接任總統，但涉及貪瀆於2001 年辭職，由副總統梅嘉瓦蒂繼任。
政權更迭引發動盪
印尼民主化後每次政權的更迭都引發政局動盪。國內伊斯蘭政治與恐怖主義、種族、地區分離主義、軍人干政、經濟、貪汙腐化等問題， 都成為印尼民主鞏固與深化的障礙。
東南亞各國在民主化過程都面臨重返威權的挑戰，印尼能夠再次以和平穩定的選舉建立民主體制，對其他國家的民主改革運動而言，具有重要指標作用。
在東南亞更民主奮鬥黨（PDI-P） 候選人佐科威（JokoWidodo） 的「雅加達經驗」代表終結貪腐與官僚，被視為振興經濟發展的希望，但在4 月國會大選中「佐科威效應」並未發酵，PDI-P 的得票數和席次不如預期，而對手大印尼運動黨候選人普拉伯沃（PrabowoSubianto）， 更獲得執政的民主黨支持，為總統大選增添變數。
未表態選民左右大選
除了前述印尼政治、經濟問題，導致政局穩定性不足， 可能影響選民動向外，佐科威和普拉伯沃各擅勝場，也各有弱點，讓選情更加混沌不明。
將近40% 的未表態選民， 形成「關鍵多數」左右大選結果。
兩候選人各擅勝場
但近期兩件負面新聞可能衝擊選情，其一，負責拍攝競選MV 的德哈尼穿著納粹樣式制服，被認為意圖把「新納粹主義」帶進印尼；其二， 美國駐印尼大使布雷克要求雅加達當局徹查普拉伯沃涉及1998 年前後侵犯人權的案件。兩者都讓選民擔心，一旦普拉伯沃當選，印尼將重返威權體制。
東南亞各國民主化過程都面臨一定程度的重返威權挑戰，對印尼而言，在亞洲金融風暴後才走向民主化，倘若印尼能夠再次以和平穩定的選舉建立民主體制，對其他國家的民主改革運動，更具有重要指標作用。