我已經聽過N百遍「媒體就是喜歡數字」的論調，於是各單位也千方百計地搞出各種統計數據「餵養」媒體，坦白說也沒什麼不好，照謄上去故事就有了。但在不明白數據意義的狀況下瘋狂引用，民眾看了也只是覺得「噢！好恐怖」或「哇！好厲害」，我對真能帶來甚麼實質意義表示存疑。
就像十大死因的死亡年齡都以「中位數」表達，我聽其他前輩都說中位數比較準，但就我理解，在數據過度集中或分散、平均數可能無法完全解釋數據分布情形時，看中位數會比較客觀，所以我覺得衛福部應該平均數跟中位數都提供，或是如果不要差太多，就說平均數就好了，因為你的目的是希望民眾明白疾病的可怕，而不是要發表學術論文。
在1到14歲的族群，癌症首度超過事故傷害變成第1死因，但其實一個109、另一個108，這個就叫做「沒差」，我想是該給事故傷害防治工作一些掌聲，因為每年人數都在降，表示我們不會再有那麼多未來的主人翁因為墜樓等意外喪生。至於去探討兒童癌症是否激增才攀到第1，實在沒意義，這就叫突變，是命中註定的事情。
還有一個媒體瘋狂追求的數字，是所謂的「平均生命年數損失」，大家都說這個數字代表「因為生病少活幾年」，其實未盡正確。因為它是用70歲、而非國人平均壽命近80歲當基準計算的，我覺得跟經濟還比較有關，比方說一個人要是活到70歲可以創造多少產值，早死的話又會短缺多少，這才比較有意義吧！
6月25日工作成果
1. 研究：2成女性 因胸部問題不運動+食品太營養 攝取維他命易過度
2. 指上帶菌 全寫在手機螢幕上
3. 癌症冠十大死因 每日123人死亡