立法院日前表決通過總統所提新任檢察總長人選，由顏大和榮膺新職，將於五月八日就任，各方咸慶得人。值茲去歲「九月政爭」引致檢察體系紛擾迭宕之際，如何走穩步伐，帶領團隊同仁迎接國家檢察工作的新挑戰，將考驗其能耐與智慧。
報載顏大和公開談話指出：「檢察官辦案應有人文關懷素養，並注重程序正義」、「要將人民的小問題當作自己的大問題，才能讓司法重新贏得尊重」。旨哉斯言！作為檢察體系的大家長，若能身體力行，表率羣倫，正確踐履檢察官之公益角色，則司法正義可以體現，實為廣大人民所企盼。
【檢查制度日益進步】
我們國家的司法體制，數十年來制度上改革良多，如：從「審檢不分隸」到分隸；檢察機關從附屬於法院到另立「檢察署」之名；其首長名稱從「某某法院首席檢察官」到「某某檢察署檢察長」。檢察官職權則從獨攬羈押、搜索的權力，到與法官分權。從偵查中被告不得選任辯護律師，到如今可以。
從檢察總長由法務部長直接任命，到由總統提名、立法院同意任命。從檢察官一人獨自辦案，到有檢察事務官協辦。檢察官結案，從「起訴」、「不起訴」二選一，到增加「緩起訴」選項。檢察官在公判庭的席位，從高坐法檯之上，到下來與辯方平等對坐……。
從而可見，檢察官在刑事訴訟程序中的公益角色，於法制演進的長河中，為了實現公平正義而有各種設計、安排。所以，當今檢察官行使公權力，更該體會國家憲政體制的任務付託，正確落實檢察工作的使命。誠如部頒「檢察官守則」開宗明義所揭示的：「堅持人權之保障及公平正義之實現」、「辦案應努力發見真實，對被害人及被告之法定權利均應注意維護」。
【揚棄權力傲慢】
檢察官於執法之際，允宜自我惕省，揚棄「權力的傲慢」，本諸細心、耐心的修為，就實定法的適用，除了明瞭法條的文義之外，也應探究立法的本旨，以免淪為「法匠」之譏。尤其是承辦人命關天的社會矚目重大刑案時，切不可「先入為主」地妄下定論，而應以「科學辦案」的精神，尊重客觀證據，始免偏頗、錯判。
為貫徹檢察官之公益角色，法務部於民國九十九年六月二十二日頒布「法檢字第0990804606號」函，指示各檢察機關，於受刑人到案執行時，應注意訊問其對確定判決有無意見，以查明是否有非常上訴或再審的事由，以便主動進行救濟。猶憶民國八十四年「蘇建和三死囚案」三審定讞，檢察總長陳涵曾經三度提起非常上訴，為被告尋求冤獄之平反。足見檢察官角色並非當然站在被告的對立面，而應立足「毋枉毋縱」的司法天秤上。
【彰顯檢察正義】
檢察官實施偵查、公訴程序，應於被告有利及不利之情形一律注意，此觀刑事訴訟法第二條規定甚明。本此準則，同法又規定，檢察官得撤回起訴（第二六九條），得為被告之利益上訴（第三四四條第四項）或聲請再審（第四二七條第一款），亦得為被告之利益聲請檢察總長提起非常上訴（第四四二條）。
然而，觀乎目前司法實務之運作，檢察官援引這些法條替被告主持公道的情形，可謂絕無僅有。因此，新任檢察總長何妨訂頒獎賞辦法，鼓勵檢察官為之，以期彰顯「檢察正義」的新形象！