今天下午到自由廣場看白色正義聯盟的活動，雖然新聞寫得中立，但既然這是我的部落格，那我就不客氣的說了，老實說看到著麼多民眾嗆學生太過分、目無法紀云云，我覺得滿沮喪的。
除了幾位也許受鎂光燈追逐的學運領袖，(你也不能100%保證這些人「享受」被媒體追逐的生活！)，他們口中的「暴民」沒有一個是既得利益者，但批評者卻選擇直接忽視他們手段背後的訴求，用非常高的禮貌、法治標準審視他們的行動。
他們說學生攻佔行政院違法、破壞公物無法無天，可是這些學生得到了什麼？被警棍盾牌打傷、強力水柱驅離。魏陽可能真的是「小孬孬」，不趕承認自己拿麥克風，但就算行政院真的是他主導佔領，他又得到什麼？被檢察官申請羈押。洪崇晏可能真的像大家說的「敢做不敢當」，但就算號召群眾包圍警局、嗆方仰寧的人真的是他，他又能從這場行動中得到什麼？網友人肉，準備「路過」他老家。
既然這些人沒有從活動中獲得什麼好處，那我應該可以合理推測，這群人背後有某些原因，讓他們不得不站上街頭當暴民吧？
熊海靈說，「我們的總統就是太守法」，才會被暴民吃定，這句話我真的是聽不下去，這是前後因果本末倒置吧！喔還有，話說苗栗縣長劉政鴻也是強調依法行政呢，也許讓他拆大埔有了正當性，卻沒有因此兼顧社會正義阿！
別誤會，我沒有說白色聯盟活動訴求「遵守法治」不對，我只是覺得法律是死的，受到法律控制的人卻是活的，當兩者之間起了衝突，更應該要有更開放、蓬勃的公民討論不是嗎？而不是用「違法」一詞一竿子打死所有人。
最後，我其實也滿不懂為什麼「挺警察」會成為另一個訴求。首先群眾包圍中正一分局事件，我的理解並不是針對個體警察，而是繞著方仰寧違憲言論、收路權違法的「法治」問題上頭論述；再者，學生行動違法與警察值勤辛苦，根本是分開的兩件事吧！今天不管換成另一個團體抗議，都會有調度警力問題，問題應該出在幕後安排輪班時間、決定值勤時間的長官吧，怎麼把責任推給抗議人士？最後，基層警察辛苦一事，也是很這次學運很多人的共識阿，實在不了解「挺警察」想證明什麼？
老實說，不管今天活動訴求是反服貿或反反服貿，我都會有比較多同理心。但話說回來，撇開個人立場去捍衛大家發聲的權力，也是記者該做的事吧。
Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu'à la mort pour que vous ayez le droit de le dire.
4月13日
1. 販賣Instagram照片 攝影商機大
2. 白衣民眾上街 挺警察、反胡鬧
3. 地球村