上午因為趕葛萊美的故事，差點來不及去聽中研院發表有關自閉症的相關研究，但想說這麼迷人的故事，實在不應該錯過，還好有去。
簡而言之，就是中研院薛一蘋研究員的團隊發現一個基因，如果突變，會害腦子長不好，反應在行為上就是自閉症了。4大報的前輩果然比較會問，都問一些為什麼會選這個基因之類的問題，到這邊都很好，但後來就越問越歪，又開始問藥物怎麼做？多少錢？他們做的全是動物實驗，要知道怎麼醫人，那可就神了。
我一直很想玩一次那種按按鈕之後湊著麥克風講話的玩意兒，剛好現場有，我就大力按下去問說，既然是腦袋神經迴路的結構出問題，那如果把正常老鼠的那個部位切掉，牠是不是就會開始耍自閉了？
這個問題其實很普通，想不到薛老師竟然笑出來，說你怎麼會知道呢？所以才講了《自然神經科學》期刊審委說過一模一樣話的故事，我們也才知道雖然只是切一小刀，但中研院黃子南博士可是花了很長的時間，才做出那把很薄的刀。我就覺得無論如何要把他寫出來，因為就實驗結果而言，那把刀其實算是做了白工，但連陳妍希都說人生本來就是徒勞，更何況做學問的，不能太講一時得失才是。
寫葛萊美的故事很好玩，等他們公布「年度最佳專輯」等了很久，應該是表演很豐富，但最大獎又不能不寫。希望有一天真的能夠做到故事早都寫好了，只等著把關鍵字填進去就完成的境界，我是覺得只列出一堆名單沒甚麼了不起，但希望下次這種「live」的還能更快一些。
這次追《食管法》怎麼有一種周刊爆料牛奶有毒那次的感覺，希望明天真的能夠告一段落；台大許輔教授說，他問外國學者怎麼看我們的修法，洋人都覺得設這些很嚴的標準有差嗎？許教授解釋，因為洋人多半很重商譽，跟我們進原料完全看成本的習慣不同，所以他們的工會或商會自己就訂了很嚴的標準，政府管不管他們影響不大。
但我想田秋堇委員說的是有道理的，她也知道那些程序難執行，但正因為難執行，大家才會慎重，否則說甚麼廠商必須提高自己的道德標準，雖然其實才是食安問題真正解套的方法，但民眾不會接受的，起碼在這個時候。
1月27日工作成果
1. 研究：「好」膽固醇 仍會阻塞血管
2. 葛萊美激戰 傻瓜龐克最大贏家
3. 腦部發育異常 中研院發現自閉成因
4. 食管法過不過？ 28日見真章