【台灣醒報記者彭書穎綜合報導】中國大學排行鬧三胞，家長如何選擇？去年我國剛通過承認中國111所大學學歷，考慮到對岸讀書的家長和學生越來越多。然而，各式的「中國大學排行榜」卻讓台灣家長們眼花撩亂，有「武大版」、「武書連版」還有「校版」，顯示中國的學校排名研究還處於「諸侯割據時期」。專家認為，排行有差異是源於評估的標準有差異，未來有公信力的單位會自然留下。
中國武漢大學中國科學評價研究中心7日聯合中國科教評價網，推出《2014年中國大學排行榜》（武大版），北京大學、清華大學和浙江大學奪下排行榜前三名，上海交大和武漢大學則分居四、五名。然而，就在此調查公布的前兩天，中國校友會網才發佈了一份《2014中國大學評價研究報告》（校版），且稱此調查已經進行了12年，排名和前者不同。
【不同版本排行不同】
更誇張的是，記者發現，由中國管理科學研究院武書連教授進行的大學排行從1993年開始已有21年歷史，被稱為「武書連版」的《2014中國大學評價》不僅在去年11月公布，甚至12月就由中國統計出版社出版了《挑大學選專業2014高考志願填報指南》，直接提供高中生家長參考。三個版本的中國大學排行同時出現，不僅造成家長們參考的困擾，更引發中國民眾對大學排行榜公信力的質疑。
根據三家不同的大學排行報告，北京大學是大家公認的排行第一，但第二名開始眾說紛紜。二到五名方面，「校版」是清華、上海交大、復旦和武漢大學，「武書連版」則是浙大、清華、上海交大和復旦。其他五名以後的排行，更有各種不同的排名。浙大畢業的作家李華芳就在微博上表示，雖然浙大很好，但排名在清華前面，自己都覺得不好意思。另有網友質問，是否學校排名也有「潛規則」？
【不同標準帶來差異】
針對這種眼花撩亂的排名現狀，各單位都在自己的報告中強調自己「最公正、最公開」，絕對沒有潛規則。武漢大學資訊管理學院教授邱均平表示，排名的不同，可能是因為各單位評估的標準有差異，尤其在「學校聲譽」、「國際影響力」及「國際水準」等綜合評價方面。
據四川《羊城晚報》調查，目前中國較有影響力的排行榜除了前述三種外，還有1999年的「網路大學版」和2003年問世的「上海交大版」。華南師範大學張敏強教授指出，在美國歷史上也曾有數百個大學排行並存的情況，不過歷史會自然篩選，他說：「那些指標體系不健全，公信力差的排行自然而然就被淘汰了。」也就是說，目前家長和學生暫時只能各評本事去判斷，自求多福。
