各唱各的調 中國大學排名版本多

彭書穎 2014/01/09 20:57 點閱 3357 次
北京大學2014年被各家評為中國最佳大學。(photo by北京大學)
北京大學2014年被各家評為中國最佳大學。(photo by北京大學)

【台灣醒報記者彭書穎綜合報導】中國大學排行鬧三胞,家長如何選擇?去年我國剛通過承認中國111所大學學歷,考慮到對岸讀書的家長和學生越來越多。然而,各式的「中國大學排行榜」卻讓台灣家長們眼花撩亂,有「武大版」、「武書連版」還有「校版」,顯示中國的學校排名研究還處於「諸侯割據時期」。專家認為,排行有差異是源於評估的標準有差異,未來有公信力的單位會自然留下。

中國武漢大學中國科學評價研究中心7日聯合中國科教評價網,推出《2014年中國大學排行榜》(武大版),北京大學、清華大學和浙江大學奪下排行榜前三名,上海交大和武漢大學則分居四、五名。然而,就在此調查公布的前兩天,中國校友會網才發佈了一份《2014中國大學評價研究報告》(校版),且稱此調查已經進行了12年,排名和前者不同。

【不同版本排行不同】

更誇張的是,記者發現,由中國管理科學研究院武書連教授進行的大學排行從1993年開始已有21年歷史,被稱為「武書連版」的《2014中國大學評價》不僅在去年11月公布,甚至12月就由中國統計出版社出版了《挑大學選專業2014高考志願填報指南》,直接提供高中生家長參考。三個版本的中國大學排行同時出現,不僅造成家長們參考的困擾,更引發中國民眾對大學排行榜公信力的質疑。

根據三家不同的大學排行報告,北京大學是大家公認的排行第一,但第二名開始眾說紛紜。二到五名方面,「校版」是清華、上海交大、復旦和武漢大學,「武書連版」則是浙大、清華、上海交大和復旦。其他五名以後的排行,更有各種不同的排名。浙大畢業的作家李華芳就在微博上表示,雖然浙大很好,但排名在清華前面,自己都覺得不好意思。另有網友質問,是否學校排名也有「潛規則」?

【不同標準帶來差異】

針對這種眼花撩亂的排名現狀,各單位都在自己的報告中強調自己「最公正、最公開」,絕對沒有潛規則。武漢大學資訊管理學院教授邱均平表示,排名的不同,可能是因為各單位評估的標準有差異,尤其在「學校聲譽」、「國際影響力」及「國際水準」等綜合評價方面。

據四川《羊城晚報》調查,目前中國較有影響力的排行榜除了前述三種外,還有1999年的「網路大學版」和2003年問世的「上海交大版」。華南師範大學張敏強教授指出,在美國歷史上也曾有數百個大學排行並存的情況,不過歷史會自然篩選,他說:「那些指標體系不健全,公信力差的排行自然而然就被淘汰了。」也就是說,目前家長和學生暫時只能各評本事去判斷,自求多福。