今天太遜了，早上一篇香菸的故事，其實是大事，但動作太慢，要是昨天寫完就好了，千金難買早知道。下午處理長照的故事，想弄點跟人家不一樣的，問到來就拖太久，害大家陪我一起挑燈夜戰，真是汗顏。
不過我真的領悟到，人還是得在案發現場，才能比較靠近真相。我看其他各家這兩天寫的，居然連法案送審的時間都可以有出入，其他小地方的差異就更多了，我就很怨嘆昨天不在現場，有些東西現場聽就懂了，省得看二手的看得一頭霧水。
我終於理解，我上次滿懷希望去看第一次初審，結果遇到17個版本朗讀大賽那次，明明對媒體真是浪費生命到極點，為什麼大家都沒有走？就是因為要賭那一瞬間有新東西蹦出來的可能，這跟港星吳彥祖他家對面「山」上，等半天只為了偷拍他拉起窗簾那一瞬間的狗仔，其實某種程度來說也差不多。
對讀者來說，大概就是知道《長照服務法》初審過了，然後有一種叫雙軌制的東西會跑出來，以後大家可以透過政府或私人仲介請看護，就這樣而已；但是除了5年內整合國內長照機構這一條外，其他大部分重要的法條都付諸朝野協商了，大家報導的好處與壞處，根本都是政院版最初的立法精神而已。
所以我想《長照服務法》實際上跟我們看的、想的，說不準都不一樣。
1月9日昀澔心得
1. 全球醫療1月9日
2. 長照法過初審 細則才是關鍵